Решение по делу № 1-366/2023 от 13.09.2023

Дело 1-366/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003023-37

                                                П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                  05 декабря    2023 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретарях судебного заседания: ФИО11, ФИО12,

с участием государственных обвинителей: ФИО13, ФИО14, ФИО16,

подсудимого     ФИО8 В.В.,

защитника         ФИО17,

потерпевшего    Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО18,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пантелеева В. В., <данные изъяты>

          по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 27 августа 2021 года по 28 августа 2021 года,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

ФИО8 В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2021 года в период времени с 21:00 до 23:49 около дома по адресу<...>, между ФИО8 В.В. и Потерпевший №1 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО8 В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношенийс Потерпевший №1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе обоюдной ссоры ФИО26 нанес удар ногой по ноге Потерпевший №1, и повалил Потерпевший №1 на землю, лицом вниз, на живот, после чего ФИО27 сел на Потерпевший №1 сверху, удерживая при этом правую руку Потерпевший №1 ногой.

В это время ФИО8 В.В., видя, что ФИО22 прижимает к земле Потерпевший №1, сознавая, что лежащий на земле Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, голова Потерпевший №1 доступна для нанесения ударов, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружился предметом, используемым в качестве оружия-металлической жаровней (утятницей), обладающей характеристиками твердого тупого предмета с плоской широкойповерхностью контакта, имеющей в своей конструкции грани и ребра и, выбрав область нанесения повреждения - голову, умышленно, нанес Потерпевший №1 жаровней (утятницей) не менее двух ударов по жизненно-важному органу - голове, в том числе в левую височную и теменнуюобласти, причинив физическую боль Потерпевший №1. После этого ФИО8 В.В., продолжая преступный умысел, нанес Потерпевший №1, лежащему на земле множественные удары ногой по жизненно-важному органу голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В результате преступных действий ФИО8 В.В. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы была причинена черепно-мозговая травма в виде: ушибленных (2) ран в теменной области волосистой части головы, терассовидного перелома левой теменной кости, линейного перелома чешуи и пирамиды левой височной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести с кровоизлияниями в веществе правой височной доли, очагами контузии в веществе правой теменной и затылочной долей, отека и сдавления правого бокового желудочка, которая в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 гола № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также ФИО8 В.В. причинил Потерпевший №1 ушибы мягких тканей головы и ссадины головы, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья илинезначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО8 В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически признал частично, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что у него есть сын Свидетель, племянник Потерпевший №1. 06 августа 2021 года в утреннее время он приехал в гости к сыну Свидетель, у которого имеется строящийся дом в <...>. По соседству с домом Свидетель находится дом ФИО19. В течения дня он употреблял спиртные напитки. В вечернее время приехали сын Свидетель и ФИО28, они привезли с собой спиртные напитки, и они втроем стали употреблять спиртные напитки на крыльце дома. В ходе распития спиртного у него с Свидетель и ФИО19 возник словесный конфликт, после чего словесная перепалка продолжилась на улице перед домом. В ходе ссоры он ударил Свидетель кулаком по лицу, отчего выбил ему зуб. После этого он ушел на веранду, чтобы успокоиться. Потом он снова вышел н улицу, где у него с Свидетель продолжился словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил Свидетель в грудь. Он обеими руками схватил Свидетель и ФИО19 за одежду. В это время ФИО19 стал заступаться за Свидетель. В ходе ссоры Свидетель ударил его (ФИО8 В.В.) один раз кулаком в бровь, а ФИО19 не более двух раз ударил его кулаком по левой щеке. В ходе нанесения ему ударов, он сам удары ФИО19 и Свидетель не наносил. Они стояли на ногах. В ходе обоюдной потасовки он упал на землю, на спину, от чего именно упал, сказать не может, поскольку к этому времени он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время ФИО19 сел на него сверху, лицом к нему, сказал, что сейчас будет его убивать, после чего нанес ему около 5 ударов кулаком по лицу и по голове. Он (ФИО8 В.В.) удары ФИО19 в этот момент не наносил. В момент нанесения ему ударов в руках у ФИО23 ничего не было. На крыльце в это время сидела его (ФИО8 В.В.) сестра, которая говорила ФИО19, чтобы он прекратил наносить ему (ФИО8 В.В.) удары. Где в это время находился Свидетель, он не помнит. В какой-то момент он дезориентировался в пространстве. Свидетель стащил Потерпевший №1 с него. Он встал с земли и сел на крыльцо. В это время он увидел, что между Свидетель и ФИО19 происходит какая-то возня, а именно ФИО19 лежал на земле, а Свидетель сидел на нем сверху. Он (ФИО8 В.В.) увидел, что рядом с ним на крыльце стоит металлическая утятница, ему стало обидно, что ФИО19 избил его, он (ФИО8 В.В.) взял утятницу в правую руку, подошел к лежащему на земле ФИО19 и 2 раза нанес ФИО19 удар утятницей по голове, чтобы ФИО19 успокоить. Когда он наносил удары ФИО19 по голове, то у ФИО19 в руках ничего не было, и ФИО19 никаких угроз ему не высказывал и ударов не наносил. После того, как Свидетель стащил с него ФИО19, то у него была возможность уйти и избежать дальнейшего конфликта, но он этого не сделал, так как был в состоянии психоза, потому, что его задели слова ФИО19 о том, что ФИО19 собирается его убить, слова ФИО19 он воспринимал реально и боялся ФИО19. В момент нанесения ударов его сестра Свидетель №1 и сын Свидетель находились рядом и видели все происходящее. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Вину в совершении преступления он признает частично, поскольку признает, что он нанес ФИО19 удары металлической утятницей по голове и причинил ФИО19 тяжкий вред здоровью, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19 у него не было. Он ударил ФИО19, так как хотел прекратить его агрессивное противоправное действие в отношении него и Свидетель. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он ударил ФИО19, так как боялся его угроз, а также боялся того, что ФИО19 нанесет ему удары. Показания своего сына - свидетеля Свидетель, находившегося рядом, о том, что ФИО19 в ходе конфликта между ними никого из них не ударял и не избивал, объяснить не может. Также не может объяснить, какие именно противоправные действия были со стороны ФИО19 по отношению к нему и его сыну Свидетель в тот момент когда Свидетель сидел сверху на лежащем на земле ФИО19. Исковые требования ФИО19 о возмещении расходов на лечение в сумме 20178 рублей 50 копеек он признает в полном объеме. Исковые требования потерпевшего ФИО19 о компенсации морального вреда признает, но на сумму менее заявленной потерпевшим в 1 000 000 рублей. Вопрос о возмещении расходов по оплате труда представителя потерпевшего оставляет на усмотрение суда.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый Пантелеев В. его дядя (брат его матери). 06 августа 2021 года он (Потерпевший №1) по просьбе своей матери Свидетель №1 приехал в <...> в дом по адресу <...>, чтобы что-то отремонтировать. После того как отремонтировал, он был в гостях у своего брата Свидетель – сына Пантелеева В., с которым употреблял спиртные напитки. ФИО2 они находись на крыльце дома по <...>. Из этого дома вышел подсудимый Пантелеев В., который уже был избитый, у которого была шаткая походка, который вел себя агрессивно, кричал на них, махал руками, начал их оскорблять. Между подсудимым Пантелеевым В. и его сыном Свидетель началась драка. Пантелеев В. выбил Свидетель зуб. Он (ФИО19) стал защищать Свидетель и оттолкнул Пантелеева В., при этом он (ФИО19) ни Пантелеева В., ни Свидетель не оскорблял и удары им не наносил. В процессе конфликта они только толкали друг друга, от этого он (ФИО19) упал на живот и не мог встать. Свидетель почему - то стал удерживать его (ФИО19), сидел сверху на нем и не давал ему (ФИО19) встать, кто-то сзади бил его. ФИО2 он (ФИО19) почувствовала удар по голове и дальнейшие события он не помнит, пришел в себя только в больнице, у него была перевязана голова, были гематомы на лице и руках, врач сказал, что у него сотрясение мозга. В момент этих событий на улице около дома находись его мать Свидетель №1, которая разговаривала по телефону с его дочерью ФИО19. От матери Свидетель №1 ему впоследствии стало известно, что в ходе драки Пантелеев В. взял металлическую утятницу и ударил его (ФИО19) не менее 6 раз утятницей по голове. Он заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей. Уточненная им сумма исковых требований о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов на лечение от полученной травмы, в размере 20 178 рублей 50 копеек возмещена ему подсудимым в полном объеме в ходе судебного заседания. Также просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. Показания подсудимого ФИО8 о том, что он (ФИО19) находился сверху на ФИО8 и говорил, что будет ФИО8 убивать, не подтверждает, такого не было и не могло быть, поскольку он ранее проходил службу в полиции, в настоящее время проходит службу в пожарной части и занимается спасением людей. Вопрос о мере наказания подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 М.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что 06 августа 2021 года он вместе со своим отцом ФИО8 В.В. находился в доме по адресу Соликамский городской округ, <...>. В дневное время в деревню приехал его двоюродный брат ФИО24 к своей матери - Свидетель №1 Свидетель №1, которая проживает в соседнем доме. В течение дня он с ФИО19 употреблял спиртные напитки, ФИО2 они находились на крыльце дома. События вечера он (ФИО8 М.В.) помнит плохо, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что почувствовал боль от того, что его ударил отец ФИО8 В.В. по лицу, но телесных повреждений ему не причинил, отец говорил, что сломал ему зуб, но зуб он ему не ломал, возможно, у него пошла кровь из губы. Он также ударил отца один раз, но куда – не помнит. Помнит, что разнимал отца и ФИО19, когда они дрались, оттаскивал их друг от друга. Из-за чего они дрались, не знает, но предполагает, что ФИО19 начал его (ФИО8 М.В.) защищать. ФИО2 он поднимал ФИО19 с земли и дотащил ФИО19 до досок, чтобы тот не лежал на земле. Утром, выйдя из дома, он увидел кровь на траве около дома и кровь на досках около забора. Он (ФИО8 М.В.) не видел, чтобы ФИО19 избивал его отца. ФИО19 ему ничем не угрожал. Также угроз со стороны ФИО19 в адрес своего отца он не слышал. Балабанов в тот момент угрозу его жизни и здоровью, а также его отцу (ФИО8 В.В.) не представлял.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что подсудимый ФИО8 В.В. ее брат, а потерпевший Потерпевший №1 ее сын. У нее имеется жилой дом по адресу: <...>., в котором она проживает в летнее время. 05 августа 2021 года к ней приехал сын Потерпевший №1, который помогал ей по домашнему хозяйству. 06 августа 2021 года в дневное время ФИО19 ушел к своему дяде - Пантелееву В. и своему двоюродному брату - сыну ФИО9 - Свидетель. Вечером, около 22:30 она гуляла по деревне и увидела, что на крыльце дома ФИО8 сидят Потерпевший №1 и Свидетель, они были в состоянии алкогольного опьянения, сидели мирно, спокойно и общались. Из дома вышел Пантелеев В., который был раздет по пояс, находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его шаткой походке, он был агрессивен. На лице Пантелеева В. были свежие синяки, которых накануне - 05 августа 2021 года, у него не было.    Пантелеев В. сразу стал высказываться в адрес ФИО19 в грубой форме. ФИО19 ему на это ничего не ответил, Свидетель тоже молчал. В это время она находилась на расстоянии одного метра от них. Пантелеев В. подошел к ФИО19 и Свидетель, которые в этот момент встали, и Пантелеев В. первый начал размахивать руками, то есть пытался нанести удары кулаками ФИО19 и Свидетель - попадал кулаками по лицу и по телу Свидетель и по лицу и по телу ФИО19. ФИО19 и Свидетель, стали в ответ наносить удары кулаками ФИО9 по лицу и по телу. Они все трое падали одновременно на землю - в положение сидя, падали они не менее двух раз, после чего сами вставали. Ни у кого из них телесных повреждений не было, крови не было, никто на состояние здоровья не жаловался. Свидетель сказал: «Пусть они машутся, а я отгоню машину», и отошел, подошел к автомобилю ФИО19, сел за руль, и отогнал автомобиль к ее дому на расстояние 10-15 метров. Когда Свидетель вернулся, она находилась рядом с ними, на расстоянии около одного метра, на улице смеркалось, но было светло, и она отчетливо увидела, как Свидетель, молча, поставил подножку ФИО19, от чего ФИО19 упал на землю на живот. На ФИО19 сразу сверху сел Свидетель, тем самым придавил ФИО19 к земле и не позволял ему встать. ФИО19 лежал на земле на животе, прямо, голова его была немного повернута вправо, его правая рука была вдоль туловища, левая рука была приподнята вверх. Свидетель сел поверх ФИО19 на ягодицах, свои ноги он подогнул вдоль ног ФИО19, правую руку ФИО19 при этом прижал, а левая рука находилась вверху. Свидетель начал наносить удары лежащему на земле ФИО19, кулаком правой руки по телу с левой и правой стороны, левой рукой он прижимал ФИО19 к земле за спину, чтобы тот не смог подняться, при этом Свидетель говорил ФИО19: «Зачем ты сюда пришел». Таким образом, Свидетель нанес лежащему на земле ФИО19 кулаком правой руки не менее 20 ударов, при нанесении ударов Свидетель выражался в адрес ФИО19 нецензурной бранью. ФИО19 молча лежал, при этом ничего не говорил. Она находилась от них на расстоянии 0,5 метра, говорила Свидетель, чтобы он перестал избивать ФИО19. В тот момент, пока Свидетель избивал ФИО19, Пантелеев В. подошел к крыльцу и взял металлическую утятницу, на которой была надета крышка, снял крышку, оставил ее на крыльце, после чего пошел к ФИО19, и, ничего не говоря, подошел к голове ФИО19, и стал наносить удары утятницей по голове ФИО19, в этот момент ФИО19 закрыл голову левой рукой. Пантелеев В. нанес ФИО19 не менее 6 ударов, говоря при этом, что уничтожит всех. Она сказала Пантелееву В.: «Ты же его убил. Тебя посадят», на что Пантелеев В. ничего не ответил. Она стала кричать на Свидетель, чтобы он встал с ФИО19, так как ФИО19 лежал без движения на земле, у ФИО19 была кровь с левой стороны в области головы, на лице, на шее. После того как Пантелеев В. нанес удары ФИО19, то ФИО19 потерял сознание. После чего Пантелеев В. пошел обратно к крыльцу, закрыл утятницу крышкой и поставил ее обратно на крыльцо, зашел в дом. После этого Пантелеевы В. и Свидетель продолжили наносить удары руками и ногами по телу и голове лежащего ФИО19. Она подошла к Свидетель и ударила своей рукой по его руке, только после этого Свидетель перестал избивать ФИО19. Она кричала на Свидетель и на Пантелеева В., требовала, чтобы они прекратили избивать ФИО19. ФИО19 полз в сторону, где лежали доски, к нему подошел Свидетель и помог ему приподняться и сесть на доски. Она не знает, из-за чего возник между ними конфликт. Когда она подошла к дому ФИО8, то телесных повреждений у ФИО19 и Свидетель не было. Между ФИО19 и Свидетель конфликта не было, конфликт начался, когда Пантелеев В. вышел из дома на крыльцо и стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО19, инициатором конфликта был Пантелеев В.. У ФИО19 после произошедшего была кровь на голове, на лице, на шее, на левой руке, средний и безымянный пальцы были рассечены напополам. ФИО19 в больницу увезли в бессознательном состоянии. Со стороны ФИО19 каких-либо противоправных действий в отношении ФИО8 не было. Во время конфликта и драки ФИО19 ни на Пантелееве В., ни Свидетель сверху не сидел, не бил их. Когда ФИО19 лежал на земле, то в руках у него ничего не было. ФИО8 беспричинно вдвоем, неожиданно для нее стали избивать ФИО19, а ФИО19 лишь защищался от их действий, ударов он никому не наносил, уходил и отмахивался от их ударов. В момент произошедшего ей на сотовый телефон звонила внучка Свидетель №2, которая слышала все, что происходило, так как она не отключила телефон, потому, что кричала    ФИО8, чтобы они перестали избивать ФИО19. На следующий день Свидетель сказал ей, что это он избил отца (Пантелеева В.), а ФИО19 его «пальцем не тронул».

Согласно протокола проверки показаний на месте, в ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, и с использованием статиста показала, что во дворе дома Свидетель поставил подножку ФИО19, от которой ФИО19 упал на живот на землю, затем Свидетель сел сверху на ФИО19, придавил ФИО19 к земле и не позволял ФИО19 встать. Свидетель сел поверх ФИО19 на ягодицы, ноги подогнул вдоль ног ФИО19 и наносил удары лежащему на земле ФИО19 кулаком правой руки по телу, а левой рукой прижимал ФИО19 к земле за спину, чтобы ФИО19 не смог подняться. ФИО1 избивал ФИО19, Пантелеев В. взял в руки металлическую утятницу, на которой была надета крышка, снял крышку, оставил крышку на крыльце, подошел к ФИО19 и стал наносить удары утятницей по голове ФИО19, нанес не менее 6 ударов, при этом говорил, что уничтожит всех. Она (Свидетель №1) при этом находилась от них на расстоянии 0,5 метра. ( т.1 л.д. 108-113, 228-236 )

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что ее отец Потерпевший №1 и бабушка Свидетель №1 в период 05 августа по 06 августа 2021 года находились в <...>, в частном доме по <...>, который принадлежит бабушке. 06 августа 2021 года около 21:00 она созванивалась с отцом, который сказал, что с ним все хорошо, сказал, что они с ФИО8 М.В. выпили немного спиртного. 06 августа 2021 года в 22:28 часов она позвонила бабушке Свидетель №1 и спросила где отец, так как не смогла до него дозвониться и переживала за него, зная, что он употреблял спиртное. Бабушка ответила, что прямо сейчас отца избивают Свидетель и ФИО9 на территории их частного дома по адресу: <...>. После этого бабушка перестала ей отвечать и кричала ФИО8, чтобы они перестали избивать ее отца. Бабушка не положила трубку, и она (ФИО19) слышала через телефон крики Пантелеева В. и Свидетель, которых знает по голосу и различает, Свидетель кричал: «получай», Пантелеев В. кричал нецензурной бранью. Она понимала, что ФИО8 кричат в адрес ее отца, а не между собой. Через какое-то непродолжительное время бабушка снова поднесла телефон к уху и сказала, что ее отец лежит, а сверху на нем сидит Свидетель и бьет отца по голове. Она ответила бабушке, чтобы та передала трубку кому-то из ФИО8, иначе она сейчас вызовет полицию и сама к ним приедет. Она слышала, как бабушка пыталась их разнять. Через какое-то время бабушка снова поднесла телефон к уху и сказала ей, что ФИО8 ушли, а отец лежит на земле лицом вниз. Вся эта потасовка длилась около 20 минут. Бабушка сказала, что у отца на голове кровь. Она (Свидетель №2) вызвала скорую помощь. Примерно в 02:45 07 августа 2021 года отца доставили в больницу. 07 августа 2021 года в утреннее время она приехала в больницу к отцу, спросила, что произошло, на что отец ответил, что он помнит, что вечером 06 августа 2021 года Свидетель и ФИО9 дрались, и он стал их разнимать, больше ничего не помнит. От бабушки Свидетель №1 ей известно, что в ходе потасовки ФИО19 упал на землю и лежал на правом боку, а Свидетель сел на него сверху и стал наносить удары кулаками, кричал ему «Я тебя уничтожу». ФИО2 подошел к ФИО19 и начал наносить удары металлической утятницей в область головы. После первого удара чугунной утятницей ФИО19 потерял сознание.

В судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО8 А.В.. Данный свидетель очевидцем событий не являлся, о произошедшем слышал от других лиц, по обстоятельствам предъявленного подсудимому ФИО8 В.В. обвинения каких-либо значимых сведений не сообщил.

       Вина подсудимого подтверждается также:

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 06 августа 2021 года в 23:49 принят вызов на адрес: <...>, вызывает дочь, пострадавший ФИО19, был избит соседом. ( т.1 л.д. 7-8),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - одноэтажного деревянного дома по адресу: Соликамский городской округ, д. Зуева, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята дюралюминиевая утятница с крышкой. (т.1 л.д. 19-20, 24),

- протоколом осмотра дюралюминиевой утятницы с крышкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2021 года, которой ФИО8 В.В. нанес удары Потерпевший №1 (т.1 л.д. 53-58, т. 2 л.д. 51 -52),

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы о травме ФИО19, указанной ранее, которая образовалась не более суток до момента его госпитализации, возникла от не менее 2-х ударных воздействий под углом твердым тупым предметом с плоской, широкой поверхностью контакта, обладающего гранями и ребрами. Локализация повреждений, составляющих ЧМТ, указывает, что зоной приложения травмирующей силы была теменная и височная области головыслева. Характеристиками твердого тупого предмета с плоской, широкойповерхностью соударения имеющей ребра и грани обладает жаровня (утятница), предоставленная на исследование, и описанная в представленных материалах уголовного дела (протокол осмотра места происшествия). Сопоставляя данные о механизме травмы (ударное воздействие), свойства повреждений, формирующих ЧМТ с данными о механизме травмы, локализации и свойствах травмирующего предмета (орудия) комиссия допускает образование ЧМТ при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела и исключает их возникновение при падении из положения стоя, или близкого таковому. В соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, ЧМТ у гр. Потерпевший №1 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме ЧМТ у гр. Потерпевший №1 в представленных медицинских документах (карта вызова скорой медицинской помощи, медицинская карта стационарного и амбулаторного больного) были зафиксированы: «Ушибы мягких тканей головы и ссадины головы», которые судя по характеру возникли в результате неоднократных ударных воздействий твердым тупым предметом, что могло иметь место при ударах по голове пострадавшего. Каких-либо иных телесных повреждений на теле Потерпевший №1 в представленных медицинских документах не зафиксировано. В соответствии с п. 12 «Медицинских критериев» при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий, степень тяжести определяется в отношении каждого такого воздействия. Ушибы мягких тканей и ссадины на голове у гр. Потерпевший №1 с учетом зон повреждения травмирующей силы не явились причиной ушибленных ран и переломов костей черепа, кровоизлияний и очагов контузии в веществе головного мозга и поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (том 3 л.д. 155-169)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах нанесения им ударов металлической жаровней (утятницей) по голове ФИО19, показаниями потерпевшего ФИО19, подробными и последовательными свидетеля Свидетель №1, являвшейся очевидцем событий и находившихся на расстоянии одного метра от подсудимого и потерпевшего, протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте, показаниями свидетеля ФИО25., также являвшегося очевидцем событий, медицинской документацией о регистрации телесных повреждений ФИО19 и заключениями судебно-медицинского эксперта, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и которые суд принимает за основу.

Версию подсудимого ФИО8 о том, что до нанесения им удара металлической жаровней по голове ФИО19, потерпевший ФИО19 в ходе конфликта сел на него сверху, лицом к нему, сказал, что сейчас будет его убивать, после чего нанес ему около 5 ударов кулаком по лицу и по голове, а он (подсудимый ФИО8) ударил лежащего на земле ФИО19 металлической жаровней по голове, так как хотел прекратить его агрессивное противоправное действие в отношении него и Свидетель, суд расценивает как избранный способ защиты. Данная версия подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО19 о том, что он подсудимого не ударял и не мог сидеть на ФИО8, не мог говорить, что сейчас будет его убивать, и не мог наносить ФИО8 удары кулаком по лицу и по голове,

- показаниями находившихся рядом свидетелей Свидетель №1 и Свидетель о том, что со стороны ФИО19 никаких противоправных действий в отношении ФИО8 не было, ФИО19 не избивал Пантелеева В., никому из ФИО8 не угрожал, во время конфликта и драки ФИО19 ни на Пантелееве В., ни Свидетель сверху не сидел, не бил их, угрозу жизни и здоровью Пантелеевым В. и Свидетель не представлял, и когда ФИО19 лежал на земле, то в руках у него ничего не было.

Каких-либо оснований для оговора свидетелями Свидетель №1 и Свидетель, потерпевшим ФИО19 подсудимого Пантелеева В., который им является соответственно братом, отцом и дядей, судом не установлено.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО8 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и мог не в полном объеме помнить произошедшие события.

Доводы стороны защиты в судебном заседании об иных событиях в день совершения ФИО8 преступления и иных обстоятельствах не имеют отношения к предъявленному подсудимому ФИО8 обвинению.

Таким образом, судом установлено, что в момент нанесения     подсудимым Пантелеевым В. ударов металлической жаровней по голове ФИО19, потерпевший ФИО19 для Пантелеева В. какой - либо опасности не представлял, напротив лежал на земле, на животе, был прижат к земле сидящим сверху на нем Свидетель, в руках у ФИО19 каких-либо предметов не было, следовательно, каких-либо признаков необходимой обороны в действиях подсудимого ФИО8, судом не установлено, и суд считает факт умышленного причинения подсудимым ФИО8 тяжкого вреда здоровью ФИО19 установленным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО8 в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО19, взял металлическую жаровню (утятницу) и умышленно нанес ею ФИО19, не представляющему для него в этот момент какой-либо опасности, не менее 2 ударов по жизненно важному органу – голове, в том числе в левую височную и теменную области, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья, и причинил, тем - самым ФИО19 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО8 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО19 судом установлена прямая причинная связь.

Преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый ФИО8 нанес потерпевшему ФИО19 удары металлической жаровней (утятницей), являющейся твердым тупым предметом, имеющим в своей конструкции грани и ребра, по голове, т.е. предметом, которым возможно причинение вреда здоровью или смерти.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний и группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая также возраст подсудимого, который является пенсионером, наличие группы инвалидности и заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

          Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

     Суд удовлетворяет частично заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации причиненного морального вреда, поскольку он испытывал нравственные и психические страдания в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ,    в сумме 800 000 рублей.

              Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на приобретение лекарств возмещен подсудимым потерпевшему в полном объеме в ходе судебного заседания, то производство по гражданскому иску потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                  п р и г о в о р и л:

Пантелеева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Возложить на ФИО8 В.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

    Меру пресечения ФИО8 В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с ФИО8 В.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в виде компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба - прекратить.

    Вещественное доказательство - металлическую жаровню (утятницу) с крышкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                        А.В. Чагин