Решение по делу № 5-198/2018 от 14.05.2018

№ 5-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

г. Пермь                                                  18 июня 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Думушкина В.М.,

с участием Болотова Д.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре – Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Болотова ............, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в отношении Болотова Д.М. был составлен протокол <адрес> о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он дата в дата час. на <адрес>, управляя автомобилем LADA-№, госномер №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение положений п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю LADA № госномер №, под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение LADA №, госномер №. В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA №, госномер К915НР/159 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия Болотова Д.М. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. №).

    В соответствии с заключением эксперта № от дата (л.д. №) у Потерпевший №1 согласно данным медицинского обследования и данным медицинских документов, имелась ушибленная рана на лице, которая, судя по характеру, внешним и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

    Болотов Д.М. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, ходатайствовал о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку работает водителем такси. Дополнительно Болотов Д.М. сообщил суду о тяжелом материальном положении, не позволяющем ему оплатить назначенные ранее административные штрафы.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе судебного заседания подтвердили суду обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от дата, ходатайствовали о назначении Болотову Д.М. наказания в виде административного штрафа.

Представитель административного органа, представитель ООО «УК «Дом комфорта» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно.

Изучив материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, суд считает, что в действиях Болотова Д.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из положений п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина Болотова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. №);

сообщением по КУСП от дата о дорожно–транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. №);

сообщениями медицинского учреждения о том, что в результате дорожно–транспортного происшествия дата у Потерпевший №1 имелась ушитая ушибленная рана лба справа (л.д. №);

сообщением из Стоматологической поликлиники № <адрес> от дата о том, что Потерпевший №1 в результате ДТП причинена ушитая ушибленная рана лба справа (л.д. №

протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от дата со схемой и фототаблицей (л.д. №13);

актами выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. №);

справкой о дорожно–транспортном происшествии (л.д. №);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. №);

объяснениями Болотова Д.М. от дата (л.д. №);

объяснениями Потерпевший №2 от дата (л.д. №);

объяснениями Потерпевший №1 от дата (л.д. №);

заключением эксперта № (л.д. №).

Таким образом, суд считает, что нарушение Болотовым Д.М. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно - причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, факт нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ и виновность в ДТП Болотовым Д.М. не оспаривались. Тяжесть вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, Болотовым Д.М. также не оспорена.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Болотова Д.М. иными участниками, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Суд учитывает, что сотрудники Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, составлявшие процессуальные документы, находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к Болотову Д.М. не имеют, обратного суду не доказано.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание характер противоправных действий Болотова Д.М., создающий угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу действующего законодательства РФ, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении Болотову Д.М. вида и размера административного наказания суд руководствуется обстоятельствами совершения Болотовым Д.М. административного правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, частичное возмещение ущерба, отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Так как Болотов Д.М., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, по мнению суда, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). Кроме этого, с учетом того, что справка о ранее совершенных однородных административных правонарушениях содержит указание на значительное количество совершенных правонарушений, допущенных Болотовым Д.М. в сфере дорожного движения, что свидетельствует и о систематическом нарушении Болотовым Д.М. порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами.

Доводы Болотова Д.М. о том, что он работает ............ и лишение права управления транспортными средствами повлечет для него затруднительное материальное положение, поскольку он лишиться единственного источника заработка, не является основанием для назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку назначаемое Болотову Д.М. наказание определяется в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается Болотов Д.М., не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих о работе Болотова Д.М. водителем такси, не имеется. Ранее при составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений Болотов Д.М. о работе водителем такси не упоминал.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что ранее назначенные Болотову Д.М. за нарушение ПДД РФ наказания в виде административных штрафов не исполнены. Кроме того, в ходе судебного заседания Болотовым Д.М. было сообщено суду о невозможности оплаты штрафов в связи с его тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Болотова ............, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление в течение десяти дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                       В.М. Думушкина