Решение по делу № 2-9/2022 (2-1577/2021;) от 17.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при помощнике судьи Корниенко М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафоновой Н.С. к Агафонову А.Г. о прекращении права общей долевой собственности, разделе наследственного имущества и по встречному иску Агафонова А.Г. к Агафоновой Наталии Станиславовне о прекращении права общей долевой собственности, разделе наследственного имущества,

установил:

Агафонова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Агафонову А.Г. в обоснование которого указала, что 09 сентября 2020 года скончался ее супруг А, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; для иных видов жилой застройки, площадью 5 000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 44.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; комнаты с кадастровым номером №, площадью 21.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; гаража с кадастровым номером №, площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка под гаражом с кадастровым номером № вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №; гаража с кадастровым номером №, площадью 24,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (временный); транспортного средства марки ИЖ-27175-037 грузовой фургон, идентификационный номер №, год выпуска 2011, регистрационный знак №; транспортного средства марки ГАЗ5204 грузовой бортовой идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1986; автомобиля марки ВАЗ 21093 легковой, идентификационный номер №, год выпуска 1997, регистрационный знак №; транспортного средства марки МАЗ 8114 прицеп, 1989 года выпуска, шасси (рама) №№, регистрационный №

    Наследниками первой очереди к имуществу умершего А являются она и его сын Агафонов А.Г., обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Впоследствии наследникам нотариусом города Тулы Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, пропорционально причитающимся им долям.

    Вместе с тем, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, соглашение о разделе наследственного имущества ими не достигнуто, совместное пользование наследственным имуществом невозможно, а продать совместное наследственное имущество ответчик не желает. При этом транспортные средства относятся к имуществу, которое является неделимым, в связи с чем у истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобили, так как транспортное средство может быть зарегистрировано за одним лицом. Одновременно комната в коммунальной квартире также является неделимым имуществом, порядок пользования определить невозможно, использовать и проживать совместно невозможно. Таким образом, в сложившейся ситуации она лишена возможности в полной мере реализовать свои права как собственника, что нарушает ее охраняемые законом права и интересы, в связи с чем полагает необходимым произвести раздел имущества. Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства и разъяснения к нему, просит прекратить право общей долевой собственности Агафоновой Н.С. и Агафонова А.Г. на вышеприведенное наследственное имущество, выделить из наследственного имущества открывшегося после смерти А, умершего дата, в свою собственность следующее имущество: транспортное средство марки ИЖ-24175-037 грузовой фургон, год выпуска 2011, регистрационный знак №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №; транспортное средство марки ГАЗ 35204, год выпуска 1986; автомобиль марки ВАЗ 21093, год выпуска 1997, регистрационный знак №; транспортное средство марки МАЗ 8114 прицеп, 1989 года выпуска, регистрационный №.

    Агафонов А.Г. обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержащим аналогичные предмет и основания, в соответствии с которым просит прекратить право общей долевой собственности Агафоновой Н.С. и Агафонова А.Г. на вышеприведенное наследственное имущество, выделить ему из наследственного имущества открывшегося после смерти А, умершего дата, в собственность комнату с кадастровым номером №, площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок под гаражом с кадастровым номером №, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец (ответчик по встречному иску) Агафонова Н.С., ответчик (истец по встречному иску) Агафонов А.Г., представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца (ответчика по встречному иску) Агафоновой Н.С. по доверенности Никифорова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Агафонова А.Г. по доверенности Сдобникова Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

При этом из системного анализа положений ст.ст. 1153-1155 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, дата А умер, что объективно подтверждается свидетельством о смерти последнего.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга – Агафонова Н.С. и сын – Агафонов А.Г., которые в установленный законом срок и порядке обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Тулы Ф., открывшей наследственное дело № к имуществу А на основании указанных заявлений.

В состав наследственной массы наследодателя А вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; для иных видов жилой застройки, площадью 5 000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 435 000 руб.; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 330 675 руб.; комната с кадастровым номером №, площадью 21.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 891 084 руб.; гараж с кадастровым номером №, площадью 20.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 88 696 руб.; земельный участок под гаражом с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 65 878 руб.; гараж с кадастровым номером №, площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 108 271 руб.; транспортное средство марки ИЖ-27175-037 грузовой фургон, идентификационный номер №, год выпуска 2011, регистрационный знак №, стоимостью 97 000 руб.; транспортное средство марки ГАЗ5204 грузовой бортовой идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1986, стоимостью 39 000 руб.; автомобиль марки ВАЗ 21093 легковой, идентификационный номер №, год выпуска 1997, регистрационный знак №, стоимостью 18 000 руб.; транспортное средство марки МАЗ 8114 прицеп, 1989 года выпуска, шасси (рама) №№, регистрационный № стоимостью 11 000 руб.

Впоследствии нотариусом г.Тулы Ф. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, пропорционально причитающимся им долям.

Вместе с тем, обращаясь с первоначальным и встречным исковыми требованиями, стороны ссылаясь на то обстоятельство, что между ними сложились конфликтные отношения, совместное пользование наследственным имуществом невозможно, в связи с чем полагали необходимым произвести его раздел согласно предложенному ими порядку.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии с п. 55 вышеприведенного Постановления при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что совместное пользование наследственным имуществом собственниками затруднительно, поскольку последние не состоят в семейных или родственных отношениях, при этом порядок пользования указанным имуществом между Агафоновым А.Г. и Агафоновой Н.С. не определен, а также учитывая, что из сущности заявленных требований между сторонами фактически достигнуто соглашение относительно порядка раздела наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования о прекращении права общей долевой собственности Агафоновой Н.С. и Агафонова А.Г. на вышеприведенное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о порядке раздела наследственного имущества, суд принимает во внимание, что из сущности заявленных Агафоновой Н.С. и Агафоновым А.Г. требований следует, что между сторонами фактически достигнуто соглашение относительно порядка раздела наследственного имущества и его стоимости, в связи с чем суд полагает необходимым произвести раздел согласно заявленным первоначальным и встречным исковым требованиям.

Одновременно, с учетом того обстоятельства, что исходя из заявленных требований на долю Агафоновой Н.С. выделяется наследственное имущество на общую сумму в размере 1 038 946 руб., а Агафонову А.Г. наследственное имущество на общую сумму в размере 1 045 658 руб., следовательно исходя из требования закона с Агафонова А.Г. в пользу Агафоновой Н.С. подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 6 712 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Агафоновой Н.С. и встречные исковые требования Агафонова А.Г. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Агафоновой Н.С. и Агафонова А.Г. на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктом, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; для иных видов жилой застройки, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- комнату с кадастровым номером № площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- гараж с кадастровым номером № площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- гараж с кадастровым номером № площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- транспортные средства марки ИЖ-24175-037 грузовой фургон, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №, марки ГАЗ 35204, грузовой, год выпуска 1986, марки ВАЗ 21093, легковой, год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №; марки МАЗ 8114, прицеп, 1989 года выпуска, регистрационный №.

Выделить в собственность Агафонову А.Г. комнату с кадастровым номером № площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок под гаражом с кадастровым номером №, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Агафоновой Н.С. транспортное средство марки ИЖ-24175-037 грузовой фургон, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №; земельный участок с кадастровым номером №4, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство марки ГАЗ 35204 грузовой бортовой идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1986; автомобиль марки ВАЗ 21093 легковой, год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки МАЗ 8114 прицеп, 1989 года выпуска, шасси (рама) №№, регистрационный №.

Взыскать с Агафонова А.Г. в пользу Агафоновой Н.С. денежную компенсацию в размере 6 712 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.03.2022.

Председательствующий /подпись/           Т.Н. Малеева Копия верна.

Судья __________ Секретарь __________ «___»_________ 2022 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-9/2022 в Зареченском районном суде г. Тулы