Решение по делу № 5-4234/2017 от 20.12.2017

Материал №5-4234/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 декабря 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шадлов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кыневой В.Ю., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кынева В.Ю. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах.

Кынева В.Ю. ** ** ** в ** ** **, находясь возле дома ... выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировала, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при посадке в служебную автомашину оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывалась самостоятельно присесть в служебную машину, пыталась ударить, убежать, хваталась за форменную одежду, отталкивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании Кынева В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... и рапорта сотрудников полиции, Кынева В.Ю. ** ** ** в ** ** **, находясь возле дома ... выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировала, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при посадке в служебную автомашину оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывалась самостоятельно присесть в служебную машину, пыталась ударить, убежать, хваталась за форменную одежду, отталкивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кыневой В.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, не трудоустроена, а следовательно, постоянного источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить Кыневой В.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Кынева В.Ю. ** ** ** доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кыневу В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья А.А. Шадлов

Копия верна, судья А.А. Шадлов