Решение по делу № 2-987/2017 от 26.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е Заочное

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Царева В.М.,

при секретаре Андронович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Колпакова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Колпакова А.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между Колпаковым А.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организации, в результате чего Колпаковым А.В. была оплачена страховая премия в размере 90000 рублей и на руки был вручен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организации № от 16.12.2016 г. Согласно условиям добровольного страхования клиентов финансовых организаций № п.7.6 если иное не предусмотрено Договором страхования, при отказе Страхователя физического лица от Договора страхования в течение пяти рабочих дней с даты заключения Договора страхования, страховая премия подлежит возврату Страхователю- физическому лицу в полном объеме. Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя- физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке. 16.12.2016 г. Колпаков А.В. направил в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной им страховой премии в размере 90000 рублей наличными денежными средствами путем почтового перевода. 28.12.2016 г. ответчик получил данное заявление. Однако. Возврат страховой премии до настоящего времени ответчиком истцу не произведен. Установленный условиями страхования срок возврата страховой премии продолжительностью 10 рабочих дней истек. Таким образом, ответчик должен вернуть Колпакову А.В. страховую премию в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

Протокольным определением суда от 06.03.2017 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечено ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании представитель МОО «Комитет по защите прав потребителей» Эртель А.В., настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец Колпаков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, представив отзыв на заявленные требования, в котором с иском не согласился, поскольку истцом добровольно собственноручно было подписано заявление на страхование. Истец добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию в размере 90000 рублей, данный факт подтверждается подписанным распоряжением клиента на перевод. Оплатив страховую премию, принял окончательное решение о вступлении договора страхования в силу. Так же в договоре страхования и в заявлении на страхование имеется запись о том, что истец уведомлен, что заключение договора страхования не является обязательным условием для получения кредита в банке, уведомлен, что он вправе не страховать предполагаемый данным договором риск или застраховать его в иной страховой организации по своему усмотрению. В договоре страхования и в заявлении на страхование имеется запись о том, что Страхователь с условиями Договора страхования и Условиями страхования ознакомлен, согласен, экземпляры Договора и Условий страхования получил. Исходя из вышеизложенного, истец волеизъявил свое намерение заключить договор. Согласно п.7.7 Условий страхования при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, в иных случаях, не предусмотренных п.7.6 настоящих Условий, при отказе Страхователя от Договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия возврату не подлежит. Истцом было подано в страховую компанию заявление о досрочном отказе от договора страхования в произвольной форме, без соблюдения формы, предложенной Страховой компанией, которое было размещено в общем доступе. Письмом от 18.01.2017г. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» уведомило истца о необходимости предоставления информации, а именно ФИО получателя, наименование и реквизиты Банка. Истец не до конца использовал все способы досудебного урегулирования, обратился в суд, тем самым желая получить выгоду за счет взыскания морального вреда и судебных издержек. Следовательно, действия истца можно расценивать как злоупотреблением правом. Факт причинения морального вреда не доказан истцом. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки (штрафа, пени) на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из материалов дела, между Колпаковым А.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организации № от 16.12.2016 г. Размер страховой премии составил 90000 рублей. (л.д.4-7).

Как следует из содержания договора страхования, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение 16 календарных дней с момента заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату в полном объеме, при условии отсутствия в соответствующем периоде событий, имеющие признаки страхового случая.

Колпаков А.В. обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о досрочном отказе от договора страхования, в котором просил вернуть уплаченную страховую премию в размере 90000 (л.д.8).

Заявление было получено страховой компанией 28.12.2016 года (л.д.9).

Указанием Центрального банка РФ от 20.11.2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок не менее 5 дней с даты заключения договора, а также обязанность Страховщика при осуществлении добровольного страхования о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования».

В судебном заседании было установлено, что Колпаков А.В. в срок, предусмотренный договором страхования, обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования, заявление ответчиком получено, и оснований для отказа в возврате страховой премии у ответчика не было.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не была соблюдена форма заявления, предложенная страховой компанией и размещенная на общем доступе, своего подтверждения в суде не нашли, так как в заявлении Колпакова А.В. указана вся необходимая информация для возврата суммы страховой премии. Кроме того, ответчик не лишен был возможности восполнить недостающие данные из имеющихся в Страховой компании данных на Колпакова А.В.

Таким образом, с ответчика в пользу Колпакову А.В. подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 90000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку, в данном случае имело место нарушение ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и виновное нарушение прав истца, то с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного ему морального вреда, которую суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым компенсировать в размере 1000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу Колпакова А.В. и МОО «Комитет по защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф исходя из размера взыскиваемых сумм: (90000 + 1000 рублей): 2) = 45500 рублей, то есть по 22750 рублей в пользу каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как при подаче искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, по требованиям компенсации морального вреда с ответчика в доход государства подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины. По требованиям имущественного характера размер государственной пошлины составляет 2900 рублей. Всего подлежит взысканию с ответчика 3200 рублей государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Колпакова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать в пользу Колпакова А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» сумму страховой премии в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» штраф 22750 рублей в пользу Колпакова А.В. и 22750 рублей в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

           На указанное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 апреля 2017 года

    Председательствующий:    Царев В.М.