Решение от 02.07.2020 по делу № 2-2116/2020 от 02.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 02 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2020 по заявлению Молчан Т.С. к АО СК «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03час.40 мин. в <адрес> на б<адрес>, в районе <адрес>, водитель А.Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак. № под управлением Ч.А.М, который в последствии наехал на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак. № под управлением С.М.А..

ДД.ММ.ГГГГ Молчан Т.С. обратилась в страховую компанию АО СК «Чулпан» с полным пакетом документов по рассматриваемому страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал письменный отказ в выплате страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак. № составила 248 292,28 (двести сорок восемь тысяч двести девяносто два) рубля 28 коп. Утрата товарной стоимости составила 7 192,49 рубля 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена Претензия с просьбой произвести возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

На сегодняшний день страховое возмещение не было получено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать страховое возмещение в размере 248292,28 рублей, УТС в размере 7192,49 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, и ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, и ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: