Решение от 05.09.2024 по делу № 12-2796/2024 от 31.07.2024

Мировой судья фио № 12-2796/24

УИД 77MS0078-01-2024-002153-05

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2024 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Коршуновой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 345 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 адрес, от 26 июня 2024 года, которым Коршунова А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Коршунова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд адрес, заявитель просит изменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Коршунова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника.

Защитник Коршуновой А.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил направить дело на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие фио, которая находилась на больничном.

Законный представитель потерпевшей фио – Анваров Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Выслушав защитника Коршуновой А.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Коршунова А.В. 26 апреля 2024 года в 17 час. 02 мин., управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 14 корп. 3 по адрес в адрес, совершила наезд на пешехода фио, ...паспортные данные. фио получила телесные повреждения, а именно: ушиб, ссадина правого плечевого сустава, ушиб обоих бедер, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Коршуновой А.В., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 77ФП664410 от 14.05.2024; определение № 24818438 от 27.04.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменные объяснения законного представителя потерпевшей фио от 28.04.2024; письменные объяснения Коршуновой А.В. от 28.04.2024; рапорт должностного лица, составившего протокол; акт осмотра транспортного средства от 28.04.2024; протокол № 77МР0123378 от 29.04.2024 осмотра места совершения административного правонарушения; схему ДТП; справку от 27.04.2024 из травмпункта ГБУЗ «Детская клиническая больница № 13 им. Н.Ф. Филатова ДЗМ»; фотоматериал.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Доводы Коршуновой А.В. о том, что потерпевшая фио выбежала на проезжую часть прямо на едущий перед ней автомобиль из «слепой зоны», правового значения по настоящему делу не имеют, установленные обстоятельства и выводы о виновности Коршуновой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не опровергают.

Доводы Коршуновой А.В. о том, что от вызова скорой помощи родители потерпевшей отказались, не могут быть признаны состоятельными, поскольку действующие правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Оснований для переквалификации действий Коршуновой А.В. с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам защитника, не имеется. Иная оценка заявителя фактических обстоятельств дела и иное толкование положений законодательства не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Указание защитника на то, что дело было рассмотрено в отсутствие Коршуновой А.В. в период ее нахождения на больничном листе, суд не может принять во внимание, поскольку по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела мотивированы в определении от 26.06.2024. Отказ в удовлетворении данного ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное Коршуновой А.В. административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности привлекаемого лица, а также характер совершенного им правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств, совершенного противоправного деяния.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 345 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 адрес, от 26 июня 2024 года, которым Коршунова А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░