Решение по делу № 2-994/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-994/2020 07 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Локтюхову А. М. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к Локтюхову А.М. о расторжении договора страхования <№>, заключенного между АО "СОГАЗ" и Локтюховым А.М., взыскании задолженности по уплате страховой премии в сумме 276 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2018 года между АО "СОГАЗ" и Локтюховым А.М. был заключен договор страхования <№>. Согласно условиям договора страхования страхователь обязуется уплачивать страховую премию в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 8133 рубля 22 копейки и уплачивается не позднее 26 сентября 2018 года; страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередных взносов по договору страхования в сумме 7230 рублей 40 копеек истек 21 сентября 2019 года. В установленный срок страховой взнос ответчиком уплачен не был. 09 октября 2019 года истцом в адрес Локтюхова А.М. было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору. Ответа на данное соглашение до настоящего времени от ответчика не последовало. В связи с чем истец просит расторгнуть договор страхования <№> от 20 сентября 2018 года, а также взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии, подлежащей уплате при досрочном прекращении действия договора страхования, в сумме 276 рублей 57 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, определенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела не следует, что стороны договорились о применении правил договорной подсудности.

При предъявлении иска в суд в феврале 2020 года истцом указан адрес места жительства ответчика: г.Архангельск, .... Корреспонденция, направленная по указанному адресу, ответчиком Локтюховым А.М. получена не была.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области следует, что ответчик Локтюхов А.М. 13 ноября 2017 года снят с регистрационного учета по адресу г.Архангельск, ... выбыл в г.Москву.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ответчик Локтюхов А.М. 13 ноября 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу г.Москва, ....

Таким образом, место жительства ответчика расположено на территории, находящейся под юрисдикцией Коптевского районного суда г.Москвы. Соответственно, 25 февраля 2020 года настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Локтюхову А. М. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд г.Москвы (125130, г.Москва, ул.Космодемьянских Зои и Александра, д.31, корп.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Радюк