Решение по делу № 2-711/2022 от 28.07.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000970-14

Дело № 2-711/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2022 г.               г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Кожевникову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

        установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх между ООО МФК «Займер» и Кожевниковым Н.С. был заключен договор займа ***, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до хх.хх.хх Заемщик не погасил задолженность по договору, на хх.хх.хх размер задолженности составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – остаток основного долга, 9000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, 34 143 руб. 41 коп. – проценты за 189 дней пользования займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх и 1856 руб. 59 коп. – пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

28 сентября 2022 г. представителем истца Котовой М.В., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к Кожевникову Н.С. в связи с тем, что ответчик признан банкротом, положения ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Кожевников Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия № 2-1083/2022, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленными в материалы дела доверенностью, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Сортавальский муниципальный район Республики Карелия, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1715 руб. 00 коп. (2450,0*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» от иска к Кожевникову Н.С, о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» уплаченную государственную пошлину в размере 1715 руб. 00 коп.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Е.С. Кустова