Решение от 01.04.2021 по делу № 1-197/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием

ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А.,

потерпевшей Башаровой Е.П.,

представителя потерпевшей Павлюка Д.Н.,

обвиняемой Кольчугиной В.В.,

защитника в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Лаврентьевой Н.В.,

при секретаре Матора М.О.

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Кольчугиной Веры Васильевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Кольчугина В.В. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Башаровой Е.П., совершенном из хулиганских побуждений по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 105.

Основанием для назначения предварительного слушания послужило ходатайство адвоката Лаврентьевой Н.В. в интересах обвиняемой о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания прокурором Анисимовой И.А. заявлено об изменении обвинения Кольчугиной В.В. с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ - исключении квалифицирующего признака совершения преступления из хулиганских побуждений.

Обсуждая вопрос о дальнейшем движении уголовного дела в связи с высказанной позицией обвинения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. По смыслу закона решение государственного обвинителя относительно уголовно-правовой квалификации является обязательным для суда.

Как определено ч. 5 ст. 236 УПК РФ, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, подсудны мировому судье.

Исходя из положений Закона Красноярского края от 24.04.2008 г. №5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», место преступления согласно предъявленному обвинению территориально расположено в границах судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении Кольчугиной В.В. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В связи с принятием такого решения, ходатайство защитника о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в ходе настоящего предварительного слушания разрешено по существу быть не может, подлежит рассмотрению судом, которому настоящее уголовное дело подсудно в соответствии с изменившимся обвинением.

Руководствуясь ч. 5 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░