Решение по делу № 2-855/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-855/2018                             КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 22 марта 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Логиновой Валентине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Логиновой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Логиновой В.А. заключено Соглашение № на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 рублей; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом – 18,5 % годовых; неустойка – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 150 000 рублей. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 132 742,30 рублей, в том числе: основной долг – 112 252,08 рублей; просроченный основной долг – 112 252,08 рублей; проценты за пользование кредитом – 9 675,14 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 407,52 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 338,15 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Логиновой В.А. приведенную сумму задолженности в размере 132 742,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854,85 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Логинова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Логиновой В.А. заключено Соглашение №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых (л.д.10-18).

В соответствии с п. 2.2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основного долга) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов размер ежемесячного платежа составляет 3 849,93 рублей, за исключением последнего – 3 819,89 рублей (л.д.17-18).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Согласно п. 17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Согласно п.15 Соглашения заемщик согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Заемщик обязан единовременно уплатить банку плату в размере 16 500 рублей за весь срок страхования.

С Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с графиком платежей ответчик Логинова В.А. ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью (л.д. 10-18).

Банком свои обязательства исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Обязательство по возвращению кредита и уплате процентов заемщиком исполняется ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного соглашения Логиновой В.А. неоднократно допущены просрочки внесения обязательного ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31,32).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Логиновой В.А. получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме 150 000 рублей. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательство по возврату суммы кредита, на основании п.2 ст.811 ГК РФ являются основанием для предъявления истцом требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, в том числе уплате процентов за его пользование, а также неустойки за нарушение обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 742,30 рублей, в том числе: основной долг – 112 252,08 рублей; просроченный основной долг – 112 252,08 рублей; проценты за пользование кредитом – 9 675,14 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 407,52 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 338,15 рублей (л.д.33-36).

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, также не представлено.

Учитывая сумму задолженности, размер неустойки, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, в части снижения размера неустойки отсутствуют. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика Логиновой В.А. денежной суммы по кредитному договору в размере 132 742,30 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31,32). Сведений об уплате задолженности суду не представлено.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора, являются существенными и достаточными для его расторжения.

Суд находит, что ответчик Логинова В.А. фактически оставила без ответа предложение АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 854,85 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 854,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Логиновой Валентине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Логиновой Валентиной Александровной и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Логиновой Валентины Александровны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 742,30 рублей, в том числе: основной долг – 112 252,08 рублей; просроченный основной долг – 112 252,08 рублей; проценты за пользование кредитом – 9 675,14 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 407,52 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 338,15 рублей.

Взыскать с Логиновой Валентины Александровны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 854,85 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская