Решение по делу № 1-151/2016 от 29.08.2016

     П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.      <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя зам. прокурора ФИО6

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 С.М. прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах : в начале июля 2016г., на окраине <адрес> РД в Самурском лесу собрал с дикорастущего куста конопли листья и хранил их у себя. 28.07.2016г. в период времени с 07 час.35 мин. до 08 час.25 мин. в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> в жилище ФИО3 С.М. по адресу: <адрес> РД, в кладовом помещении во дворе дома, в картонной коробке из-под обуви обнаружен и изъят газетный сверток, завернутый в полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством- марихуаной, массой 13,8гр.

Тем самым ФИО3 С.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлены.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Доводы подсудимого и его защитника о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием суд считает несостоятельными, так как согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд полагает, что подсудимым не выполнены требования, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно данной норме закона, условием для освобождения по указанному основанию является выполнение подсудимым всех предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ требований.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признания им своей вины, раскаяния в содеянном и характера совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с марихуаной, массой 13,8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.