Решение по делу № 2-849/2021 от 18.10.2021

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Макарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Макарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» и Макаровым А.А. заключен кредитный договор <№*****>. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 57527,64 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, на основании договора уступки прав требования <№*****>. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности <ДД.ММ.ГГГГ> Сумма задолженности составляет 57527,64 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит взыскать с Макарова А.А. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 57527 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 83 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Макаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности (л.д. 66-67, 70).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» и Макаровым А.А. заключен кредитный договор <№*****>, на основании которого на имя Макарова А.А. оформлена кредитная карта с расчетным счетом <№*****>, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 16-17).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 4.1.1. общих условий кредитного банковского обслуживания, устанавливается банком в одностороннем порядке.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также ст. 434 ГК РФ считается с момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. <ДД.ММ.ГГГГ>.2. общих условий).

Ответчик Макаров А.А. не погасил по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, неоднократно допуская просрочки уплаты минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 57527 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты (л.д. 15-15).

<ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования №<№*****> (л.д.42-46), в соответствии с которым банк уступает, а ООО "Феникс" принимает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Макаровым А.А.. Согласно акту приема-передачи прав требований от <ДД.ММ.ГГГГ>, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) <№*****> право требования задолженности по договору <№*****> в размере 57527 рублей 64 копейки перешло к ООО "Феникс" (л.д.33-36).

ООО "Феникс" уведомило Макарова А.А. об уступке прав требований ООО "Феникс" по договору <№*****> (л.д. 29).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика образовалась с <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем, срок исковой давности следует считать с <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен.

Пунктом <№*****> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил иск в Кулебакский городской суд <адрес>, согласно штемпелю на конверте <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» не получив сумму долга и начисленные проценты, с <ДД.ММ.ГГГГ> кредитору стало известно о нарушении своего права и он имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок.

Таким образом, истцом при обращении в суд с иском <ДД.ММ.ГГГГ> был пропущен срок исковой давности.

Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец суду не представил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока давности исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Макарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к Макарову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья                              Т.В. Зуева