Решение от 01.04.2020 по делу № 33а-1203/2020 от 23.03.2020

УИД 69RS0006-01-2020-000342-04

№ 33а-1203/2020 судья – Костецая Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Сергуненко П.А.,

рассмотрел без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Попова Геннадия Валерьевича на определение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Попову Геннадию Валерьевичу отказать в принятии административного искового заявления к административным ответчикам: прокурору Фировского района Тверской области, Прокуратуре Тверской области о признании ответа прокурора Фировского района Тверской области от <данные изъяты> незаконным».

Судья

установил:

11 февраля 2020 года Попов Геннадий Валерьевич обратился в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с административным исковым заявлением к прокурору Фировского района Тверской области, Прокуратуре Тверской области о признании незаконным ответа прокурора Фировского района Тверской области от <данные изъяты>

Судьёй постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

04 марта 2020 в суд поступила частная жалоба Попова Г.В., которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в принятии административного искового заявления к рассмотрению, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспаривая принятое прокурором решение, изложенное в ответе от 07 ноября 2019 года на заявление от 30 сентября 2019 года, Попов Г.В. связывает нарушение своих прав с отказом прокурора в совершении действий при осуществлении уголовного судопроизводства связанного с уже рассмотренным судом в установленном порядке уголовным делом и имеющимся по нему вступившим в законную силу приговором суда при наличии, по мнению заявителя, правовых оснований для совершения указанных действий. В рамках административного судопроизводства суд не наделен полномочиями давать оценку обстоятельствам, имевшим место при рассмотрении уголовного дела.

Судья суда апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом судьи районного суда в силу следующего.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Приказом Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 № 45 утверждена «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», которая разработана в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 2.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иным федеральным законодательством.

Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации.

В силу ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны разъяснить порядок обжалования принятого решения.

Как усматривается из материалов дела, Попов Г.В. обжалует ответ прокурора Фировского района Тверской области от <данные изъяты> просит признать такой ответ незаконным, что указывает на необходимость рассмотрения его административного иска в порядке КАС РФ, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в районный суд со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.