Решение по делу № 12-28/2022 от 11.04.2022

                                                                                                            Дело № 12-28/2022

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области                  28 апреля 2022 года

     Судья Курчатовского городского суда Курской области Иванникова О.Н.,

рассмотрев жалобу Мельникова Сергея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Кубышкина Р.В. по делу об административном правонарушении №18810046220000164890 от 27.02.2022 г. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Кубышкина Р.В. от 27.02.2022 г. Мельников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в связи с тем, что 27.02.2022 года в 06 часов 20 мин. на 42 км а/д Курск-Рыльск Мельников С.Ю., управлял автомобилем «БМВ 645», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п.п. 2.3.1 и п.1 ОП ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Мельников С.Ю., обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, он управлял автомобилем на основании договора купли-продажи т/с от 25.02.2022 г., который находился у него дома и законодательство не обязывает его возить договор купли-продажи с собой. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор не разъяснил ему положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, проигнорировал его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. При изъятии номерных знаков на автомобиль понятые не присутствовали, а были приглашены позже, когда он отказался расписываться в постановлении об административном правонарушении. Просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Кубышкина Р.В. по делу об административном правонарушении №18810046220000164890 от 27.02.2022 г. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мельников С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Кубышкина Р.В. от 27.02.2022 г. года по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.Ю. является законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

В силу положений п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2022 инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Кубышкин Р.В. в отношении Мельникова С.Ю. составил протокол, согласно которому 27.02.2022 года в 06 часов 20 мин. на 42 км а/д Курск- Рыльск Мельников С.Ю., управлял автомобилем «БМВ 645», государственный регистрационный знак О441СР46, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п.п. 2.3.1 ПДД РФ и п.1 ОП ПДД РФ.

Виновность Мельникова С.Ю. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №682275, из которого следует, что 27.02.2022 года в 06 часов 20 мин. на 42 км а/д Курск- Рыльск Мельников С.Ю., управлял автомобилем «БМВ 645», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п.п. 2.3.1 и п.1 ОП ПДД РФ;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 27.02.2022 г., согласно которому у Мельникова С.Ю. были изъяты свидетельство о регистрации т/с и два государственных регистрационных знака;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Кубышкина Р.В. от 27.02.2022 г., согласно которому 27.02.2022 года в 06 часов 20 мин. на 42 км а/д Курск-Рыльск было остановлено транспортное средство «БМВ 645», государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова С.Ю. При проверке документов через базу ФИС-М ГИБДД было выявлено, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке, а также государственные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске.

Оценив и проанализировав представленные в судебное заседание доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все они получены при соблюдении требований КоАП РФ, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов. Суд считает установленным событие административного правонарушения и виновность водителя Мельникова С.Ю. в нарушении п.п. 2.3.1 ПДД и п.1 ОП ПДД РФ, выразившееся в том, что он управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Доводы жалобы о том, что Мельников С.Ю., управлял автомобилем на основании договора купли-продажи т/с от 25.02.2022 г., который находился у него дома, и законодательство не обязывает его возить договор купли-продажи с собой, суд считает несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав, а также в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Мельников С.Ю. от подписи отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется их подписи.

Кроме того, подписи понятых имеются и в протоколе об изъятии вещей и документов от 27.02.2022 г., чем опровергаются доводы Мельникова С.Ю. о том, что при изъятии номерных знаков на автомобиль понятые не присутствовали.

Доводы Мельникова С.Ю. том, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Кубышкиным Р.В. было проигнорировано его ходатайство о передаче дела по месту жительства, чем нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушением являются несостоятельными, поскольку согласно действующего законодательства ходатайство, заявленное участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению, однако не предполагает его обязательного удовлетворения.

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Кубышкина Р.В. от 27.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Мельникова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Мельникова С.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Курчатовский городской суд

Судья                                   О.Н. Иванникова