Решение по делу № 33-1259/2022 от 27.01.2022

Дело № 33-1259/2022 (№ 2-1888/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года                         город Хабаровск    

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Железовского С.И., Тарасовой А.А.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Цурман В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» к Самофаловой Е.Н. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе представителя Самофаловой Е.Н. – Гуриной Е.А., апелляционному представлению прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» Жуковой Е.О., ответчика Самофаловой Е.Н., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Хабаровский автомеханический колледж» (далее – КГБ ПОУ «ХАМК») обратилось в суд с иском к Самофаловой Е.Н. и просило с учетом уточнений признать отсутствующим у ответчика права пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале 2000-х годов КГБ ПОУ «ХМТ» (в настоящее время КГБ ПОУ «ХАМК») предоставило в качестве служебного жилого помещения сотруднику полиции комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с которым Самофалова Е.Н. совместно проживала до 2002 года. При этом сама ответчик никогда не состояла в трудовых правоотношениях с истцом. В 2002 году сожитель Самофаловой Е.Н. выехал из занимаемых им комнат в общежитии, однако ответчик продолжала проживать в спорных жилых помещениях, заключая с КГБ ПОУ «ХМТ» (ранее ГОУ СПО «ХМТ») договоры на временное проживание в студенческом общежитии машиностроительного техникума. В связи с тем, что последний заключенный между КГБ ПОУ «ХМТ» и Самофаловой Е.Н. договор найма жилого помещения прекратил свое действие в апреле 2006 года, и ответчик не изъявила желания перезаключить договор на новый срок, КГБ ПОУ «ХМТ» направляло в адрес Самофаловой Е.Н. уведомления о необходимости освободить занимаемые ею в отсутствие законных оснований жилые помещения, однако указанные требования ответчик проигнорировала, выехать из занимаемых ею комнат категорически отказывается. Учитывая, что в 2019 году после реорганизации КГБ ПОУ «ХМТ» путем присоединения к КГБ ПОУ «ХАМК» права и обязанности по оперативному управлению зданием общежития по адресу: <адрес> перешли к истцу, с которым Самофалова Е.Н. не состоит и никогда не состояла в трудовых отношениях, законных оснований для сохранения за ней права пользования комнатами № не имеется. Дальнейшее проживание в спорных комнатах ответчика нарушает права истца, поскольку препятствует заселению в общежитие нуждающихся в жилье студентов и преподавателей КГБ ПОУ «ХАМК».

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.12.2021 исковые требования КГБ ПОУ «ХАМК» удовлетворены.

Судом постановлено: выселить Самофалову Е.Н., , из занимаемого ею жилого помещения-комнат № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, представитель Самофаловой Е.Н. – Гурина Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционном представлении прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска просит постановленное решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов представления указывает, что указанные комнаты ответчику предоставлялись в связи с обучением, а также в связи с ее дальнейшим трудоустройством. С ответчиком заключались договоры на временное проживание в студенческом общежитии техникума сроком на 1 год.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу КГБ ПОУ «ХАМК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу требований ч. 2 ст. 48 и ч. 1, 3, 5 ст. 53 ГПК РФ, - дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана и подписана представителем Самофаловой Е.Н. – Гуриной Е.А., вместе с тем, в представленных материалах отсутствует надлежащим образом заверенная копия документа о наличии у нее высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Согласно телефонограмме от 21.02.2022 Гурина Е.А. пояснила, что высшее юридическое образование у нее отсутствует.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба представителя Самофаловой Е.Н. – Гуриной Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционную жалобу представителя Самофаловой Е.Н. – Гуриной Е.А. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» к Самофаловой Е.Н. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                    

Судьи:                                    

Дело № 33-1259/2022 (№ 2-1888/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года                         город Хабаровск    

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Железовского С.И., Тарасовой А.А.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Цурман В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» к Самофаловой Е.Н. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по апелляционному представлению прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» Жуковой Е.О., ответчика Самофаловой Е.Н., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Хабаровский автомеханический колледж» (далее – КГБ ПОУ «ХАМК») обратилось в суд с иском к Самофаловой Е.Н. и просило с учетом уточнений признать отсутствующим у ответчика права пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале 2000-х годов КГБ ПОУ «ХМТ» (в настоящее время КГБ ПОУ «ХАМК») предоставило в качестве служебного жилого помещения сотруднику полиции комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с которым Самофалова Е.Н. совместно проживала до 2002 года. При этом сама ответчик никогда не состояла в трудовых правоотношениях с истцом. В 2002 году сожитель Самофаловой Е.Н. выехал из занимаемых им комнат в общежитии, однако ответчик продолжала проживать в спорных жилых помещениях, заключая с КГБ ПОУ «ХМТ» (ранее ГОУ СПО «ХМТ») договоры на временное проживание в студенческом общежитии машиностроительного техникума. В связи с тем, что последний заключенный между КГБ ПОУ «ХМТ» и Самофаловой Е.Н. договор найма жилого помещения прекратил свое действие в апреле 2006 года, и ответчик не изъявила желания перезаключить договор на новый срок, КГБ ПОУ «ХМТ» направляло в адрес Самофаловой Е.Н. уведомления о необходимости освободить занимаемые ею в отсутствие законных оснований жилые помещения, однако указанные требования ответчик проигнорировала, выехать из занимаемых ею комнат категорически отказывается. Учитывая, что в 2019 году после реорганизации КГБ ПОУ «ХМТ» путем присоединения к КГБ ПОУ «ХАМК» права и обязанности по оперативному управлению зданием общежития по адресу: <адрес> перешли к истцу, с которым Самофалова Е.Н. не состоит и никогда не состояла в трудовых отношениях, законных оснований для сохранения за ней права пользования комнатами № не имеется. Дальнейшее проживание в спорных комнатах ответчика нарушает права истца, поскольку препятствует заселению в общежитие нуждающихся в жилье студентов и преподавателей КГБ ПОУ «ХАМК».

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.12.2021 исковые требования КГБ ПОУ «ХАМК» удовлетворены.

Судом постановлено: выселить Самофалову Е.Н., <данные изъяты>, из занимаемого ею жилого помещения-комнат № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционном представлении прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска просит постановленное решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов представления указывает, что указанные комнаты ответчику предоставлялись в связи с обучением, а также в связи с ее дальнейшим трудоустройством. Кроме того, с ответчиком заключались договоры на временное проживание в студенческом общежитии техникума сроком на 1 год.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционного представления, выслушав участников процесса, с учетом указанных норм права, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска от апелляционного представления подлежит принятию.

Приняв отказ от апелляционного представления, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский автомеханический колледж» к Самофаловой Е.Н. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – прекратить.

Председательствующий:                    

Судьи: