Решение по делу № 22-6084/2018 от 17.08.2018

Судья Матвеев Д.М. №22-6084/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области      11 сентября 2018 г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Полухова Н.М.,

судей Лавровой Е.В. и Королевой Л.Е.,

при секретаре Афанасьевой С.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного Колосова И.В.

защитника - адвоката Иусеф М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Колосова И.В. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 14 июня 2018 г., которым

    КОЛОСОВ Игорь Викторович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

28 мая 2010 г. Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожденный 08 июня 2017 г. по отбытию срока наказания;

10 апреля 2018 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к шести годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лыткаринского городского суда от 10 апреля 2018 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда от 10 апреля 2018 г., окончательно назначено семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с учетом предварительного заключения с 21 апреля 2018 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб осужденного (основной и дополнительной) и возражения на них государственного обвинителя, выступления осужденного Колосова И.В., участвующего в судебном заседании путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Иусеф М.Ю., поддержавших доводы жалоб, прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Колосов И.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – героина (диацетилморфина) массой 2,94 грамма в крупном размере.

    Преступление совершено 20 апреля 2018 г. в г. Лыткарино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Колосов И.В. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, назначив новое судебное разбирательство, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением права на защиту и не установлением истины по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихолаз Д.В. считает виновность Колосова И.В. в совершении преступления полностью доказанной, назначенное наказание - справедливым, доводы, изложенные в жалобах - несостоятельными, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с несправедливостью приговора.

    Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Колосова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. 73, 88 УПК РФ доказательств, получившими надлежащую оценку в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

    Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

    При этом в обосновании выводов о виновности осужденного Колосова И.В. суд обоснованно сослался на следующие доказательства:

    - показания Колосова И.В. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 20.04.2018г. он для личного употребления через закладку приобрел наркотическое средство – героин за 4 000 руб., в тот же день его задержали сотрудники полиции, героин изъяли в ходе личного досмотра;

- показания сотрудника полиции - свидетеля Л. в судебном заседании о том, что 20 апреля 2018 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, участвующих в незаконном обороте наркотиков был задержан Колосов, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, которое со слов Колосова является героином;

    - протокол личного досмотра Колосова И.В., из которого следует, что у Колосова в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, при этом Колосов сообщил, что в свертках героин, который он приобрел для личного потребления;

    - справку об исследовании и заключение химической экспертизы, из выводов которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Колосова, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), его общая масса составляет 2,94 г.;

Виновность Колосова И.В. подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия полагает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судебной коллегией по делу не установлено.

Утверждения Колосова в судебном заседании о том, что вес наркотика в изъятых у него свертках был увеличен сотрудниками полиции, были тщательно проверены судом и правильно отвергнуты в приговоре как несостоятельные, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Л.., не доверять которым у суда оснований не было; данными справки об исследовании вещества, где был установлен его вес, и на которое свертки поступили в опечатанном виде; показаниями самого Колосова И.В. на стадии предварительного следствия об обстоятельствах его задержания и изъятия свертков с наркотиком, в ходе которых он не заявлял об изъятии у него свертков с героином и об изменении веса вещества. При этом в ходе допросов с участием защитника на стадии предварительного расследования ни Колосов, ни иные участники процесса не заявляли о применении каких-либо незаконных методов ведения расследования, оказания иного давления.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми и достоверными все приведенные выше доказательства, правильно квалифицировал действия Колосова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебная коллегия не может согласиться с размером назначенного Колосову наказания за совершенное им преступление, полагая, что оно является чрезмерно суровым, назначенным без должного учета всех смягчающих обстоятельств, а, следовательно, не отвечает принципу справедливости и индивидуализации наказания.

Так, при назначении наказания Колосову суд привел в приговоре данные о его личности, указав, что он холост, не имеет детей, не работает, ранее судим, положительно характеризуется с места жительства, имеет заболевания, учел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Колосов вину признал и его признательные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с другими доказательствами, в связи с чем признательные показания осужденного на предварительном следствии были положены судом в основу обвинительного приговора. Однако, признание Колосовым своей вины суд не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и не учел при назначении ему наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Колосовым вины, в связи с чем смягчить назначенное ему судом первой инстанции наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд, назначая Колосову на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров, применил принцип частичного сложения наказаний, тогда как фактически полностью сложил назначенные по двум приговорам наказания в виде лишения свободы, что также является основанием для изменения приговора и снижения назначенного наказания.

Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора по другим основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 14 июня 2018 г. в отношении КОЛОСОВА Игоря Викторовича изменить.

Признать в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колосова И.В., признание им своей вины.

Смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ Колосову И.В. наказание до четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 10 апреля 2018г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Колосову И.В. четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Колосова И.В. - удовлетворить частично.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи: