Решение по делу № 2-3581/2022 от 27.09.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

03 ноября    2022 года                                                                          гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи       Цыбикдоржиевой Т.В.,

    при секретаре Бацановой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3581/22 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Покацкой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Покацкой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

        Ответчик Покацкая Г.Н. с иском не согласилась и просила применить сроки исковой давности.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ответчиком Покацкой Г.Н. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последний получила кредит в размере – 270000руб с уплатой процентов 29,9% годовых сроком на 42 месяца.

            Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 11 496,17руб в соответствии с графиком погашения кредита, количество ежемесячных платежей – 42, дата первого ежемесячного платежа – 26.02.2013года

Ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, последний платеж был произведен 20.07.2016года.

Так, по состоянию на 01.09.2022года задолженность по кредитному договору составляет 288537,78руб, в том числе: основной долг- 189660,81руб, неоплаченные проценты – 59801,61руб, штраф за возникновение просроченной задолженности - 39 075,36руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

    В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

    В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

     В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 06.08.2016года. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу 06.08.2016года истекает 06.08.2019года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец за сроками исковой давности, а именно 10.09.2019года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.09.2019года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен 18.02.2020года. С настоящим иском истец в суд обратился 24.09.2022 года, т.е. после истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

    Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по требованиям банка истек.

    В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Покацкой Галине Николаевне ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

    Судья                         п/п                                            Т.В.Цыбикдоржиева