...
Дело № 2-1999/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2018 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голеневой Татьяны Олеговны к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, мэрии города Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Голенева Т.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения мэрии города Ярославля в лице Департамента архитектуры и земельных отношений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, категории земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать мэрию города Ярославля в лице Департамента архитектуры и земельных отношений выдать истцу указанное разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома. Исключить земельный участок с кадастровым номером НОМЕР из санитарно-защитной зоны.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания 20.09.2018 и 11.10.2018 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
При установленных обстоятельствах дела, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
...
...
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░