Решение по делу № 2-806/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-806/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Челаукиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Борисову Сергею Димитриевичу, Сорокину Федору Петровичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову С.Д., Сорокину Ф.П. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ----- от 01 декабря 2016 г. в размере 58 416 руб. 01 коп., а именно: основного долга – 50 586 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 10 января 2018 года – 7 829 руб. 33 коп., а также процентов с 11 января 2018 г. и далее по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее 01 декабря 2021 г. исходя из ставки 21 % годовых, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 1 952 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 декабря 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Борисовым С.Д. заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 54 200 руб. 00 коп., а заемщик вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им исходя из ставки 21% годовых (п.1, п.4 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен 01 декабря 2021 г. (п.2 кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером ----- от 01 декабря 2016 г. на сумму 54 200 руб. 00 коп. В нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком систематически допускаются просрочки по уплате основного долга. По состоянию на 12 января 2018 г. задолженность составляет 58 416 руб. 01 коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Сорокиным Ф.П. Ссылаясь на ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Борисов С.Д., Сорокин Ф.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01 декабря 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Борисовым С.Д. заключен кредитный договор -----, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 54 200 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере 21 % годовых (п.1 и п.4 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен – 01 декабря 2021 г. Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере 54 200 руб. 00 коп. перечислены на текущий счет заемщика -----, что подтверждается банковским ордером ----- от 01 декабря 2016 г.

Согласно п.2.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактически календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты ее окончательного возврата.

Согласно п.2.4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением 1 к кредитному договору. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи и заканчивается в дату платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями Договора. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком, являющимся Приложением 1 к Договору).

В соответствии с п.2.4.7 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязанности по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в том числе в силу п.3.2 Договора поручительства, кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и к поручителю.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 12 января 2018 г. задолженность составляет 58 416 руб. 01 коп., а именно: основной долг – 50 586 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 года по 10 января 2018 года – 7 829 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в других случаях, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа. В претензиях, адресованных ответчикам, имеется указание на необходимость уплаты задолженности либо о подписании соглашения о расторжении договора, ответчики оставили требования истца без внимания.

Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности требования истца о расторжении договора.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиками доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Сорокина Ф.П., который заключил с АО «Россельхозбанк» 01 декабря 2016 года договор поручительства.

Согласно п.3.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 3.2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п.3.4 кредитного договора).

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенном с Сорокиным Ф.П. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с заемщика, так и с поручителя Сорокина Ф.П. в солидарном порядке.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по 10 января 2018 г., с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с 11 января 2018 года и далее по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее 01 декабря 2021 г. исходя из ставки 21 % годовых.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от 01 декабря 2016 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Борисовым Сергеем Димитриевичем.

Взыскать досрочно солидарно с Борисова Сергея Димитриевича, Сорокина Федора Петровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от 01 декабря 2016 г. в размере 58 416 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 01 копеек, а именно:

основной долг – 50 586 (Пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек,

проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2017 г. по 10 января 2018 г. – 7 829 (Семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 33 копейки, с 11 января 2018 года и далее по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее 01 декабря 2021 г. исходя из ставки 21 % годовых,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 952 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 01 марта 2018 г.