Решение по делу № 07-1173/2024 от 23.08.2024

Судья Казимирова А.Н. Дело № 07р-1173/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 10 сентября 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташова С.А., действующего в интересах Карташова А.В., на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2024 г. по делу №12-82/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Карташова А.В.,

у с т а н о в и л:

1 марта 2024 г. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Л.А.А. №18810534240301007429, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 12-82/2024 Карташов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградской областной суд, Карташов С.А., действующий в интересах Карташова А.В., оспаривает законность и обоснованность определения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2024 г. по делу № 12-82/2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от 1 апреля 2024 г.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы ввиду следующего.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 вышеназванного Кодекса обжалованию подлежат не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по жалобе на постановления, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из содержания жалобы усматривается, что заявитель обжалует определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2024 г. по делу №12-82/2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от 1 апреля 2024 г.

При этом, из указанной жалобы не представляется возможным идентифицировать постановление должностного лица административного органа, которое являлось предметом пересмотра судьи районного суда.

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2024 г. № 12-82/2024 состоялось в порядке пересмотра постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Л.А.А. № 18810534240301007429 от 1 марта 2024 г. по жалобе Карташова С.А., действующего в интересах КарташоваА.В., то есть рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения Волгоградским областным судом жалобы Карташова С.А., действующего в интересах Карташова А.В., на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2024 г. по делу № 12-82/2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от 1 апреля 2024 г., не имеется, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Карташова С.А., действующего в интересах Карташова А.В., на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2024 г. по делу № 12-82/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Карташова Александра Викторовича, прекратить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Карташова А.В. возвратить в Кировский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись И.А. Циренщиков