Решение от 04.02.2016 по делу № 2-121/2016 (2-1766/2015;) от 08.12.2015

Гражданское дело № 2-121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки                                 04 февраля 2016 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ю. В., действующей одновременно в интересах несовершеннолетней Волковой А. А. к Администрации городского округа г.Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова Ю.В., действующая одновременно в интересах несовершеннолетней Волковой А.А., обратилась с иском к Администрации городского округа г.Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование исковых требований, что в <ДД.ММ.ГГГГ> году ее мужем Волковым А. С. был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Гараж был построен на основании Постановления администрации <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. <ДД.ММ.ГГГГ> Волков А. С. умер, не успев при жизни оформить гараж надлежащим образом. Наследниками по закону являются: она, Волкова А. А. - дочь умершего, Волков А. А. - сын умершего и Волков С. Н. - отец умершего. После смерти наследодателя Волкова А.С. они фактически приняли наследство, пользовались гаражом, несли бремя по его содержанию. На сегодняшний день они несут бремя по содержанию настоящего гаража и желают оформить права на данный гараж в соответствии с действующим законодательством, для того чтобы оплачивать налоги и сборы за него.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу для осуществления своих наследственных прав, но в виду того, что у них отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный гараж, они не могут надлежащим образом оформить свои права на него. Таким образом, во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный гараж - не представляется возможным.

Волков А.А.- сын умершего и Волков С.Н.- отец умершего не возражают против признания права общей долевой собственности за ней и несовершеннолетней Волковой А. А..

Наличие гаража по <адрес>) и его техническое состояние подтверждается справкой о технических характеристиках объекта капитального строительства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Кулебакским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация». Гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Просила признать за Волковой Ю. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, (в районе бывшей школы <№*****>), общей площадью <данные изъяты> кв. метров; признать за Волковой А. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>), общей площадью 28,5 кв. метров.

Истец Волкова Ю.В., действующая так же в интересах несовершеннолетней Волковой А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.

    Третье лицо Волков А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Третье лицо Волков С.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще.

    При данных обстоятельствах, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1142, 1153 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Кулебакского городского совета народных депутатов <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об отводе земельного участка многоотраслевому производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства для строительства гаражей индивидуальной застройки» МПО ЖКХ отведен земельный участок площадью 100 кв.м. для строительства индивидуальных гаражей в районе <адрес>, с разработкой проектов гаражей и соответствующим архитектурным оформлением.

В соответствии с удостоверением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Волкову А.С., проживающему <адрес>, разрешено строительство гаража в районе школы <№*****> место 4, на основании решения Кулебакского горисполкома от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

Из справки, выданной производственным участком Выксунского отделения в <адрес> филиал ФГУП «Ростехинтентаризация - Федеральное БТИ», <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что регистрация гаража, расположенного по адресу: <адрес>), не проводилась.

Наличие указанного гаража и его технические характеристики подтверждаются справкой <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной производственным участком Выксунского отделения в г. Кулебаки Нижегородский филиал ФГУП «Ростехинтентаризация–Федеральное БТИ», согласно которой гараж представляет собой нежилое, одноэтажное кирпичное здание, использующееся по назначению, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.метров, застроенную площадь <данные изъяты> кв.метров, год ввода в эксплуатацию - <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как усматривается из материалов дела, указанный гараж построен Волковым А.С. в период брака с Волковой Ю.В., что подтверждается свидетельством о браке IV-ТН <№*****>.

    Таким образом, указанный гараж является совместно нажитым имуществом супругов Волковых, доли супругов на указанный гараж, являются равными, оснований для отступления от равенства долей супругов, не имеется., и Волковой Ю.В. причитается ? доля на указанный гараж.

Волков А.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> года, что подтверждается     свидетельством о смерти <№*****>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> года Отделом ЗАГС Кулебакского района ГУ ЗАГС Нижегородской области.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Кулебакский район Маловой В.В. <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, имеется наследственное дело к имуществу Волкова А. С., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, наследниками, принявшими наследство по закону, в равных долях являются дети наследодателя – Волков А.А. и Волкова А.А.

Волков С.Н. возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Поскольку ? доля гаража является имуществом истца Волковой Ю.В., оставшаяся <данные изъяты> доля гаража причитается дочери наследодателя - Волковой А.А., так как в соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований стороны не предъявили.

Таким образом, как следует из представленных истцами доказательств, указанным гаражом истцы пользуются, владеют по настоящее время.

В судебном заседании так же установлено, что возведенное строение гаража не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, о чем свидетельствует факт отсутствия споров относительного данного имущества. Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также, то, что реализация заявленных истцами прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <№*****> <№*****>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <№*****> <№*****> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░