Решение по делу № 2-1764/2019 от 10.09.2019

К делу № 2-1764/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская                                                     28 октября 2019 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Карташеву А.Г., Карташевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

     ПАО «Сбербанк России» обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Карташеву А.Г., Карташевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 12 часов 30 минут 14 октября 2019 года.

     Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин своей не явки в суд не представил. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

     Ответчики Карташев А.Г., Карташева В.В. в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

     Вторично судебное заседание было назначено в 11 часов 40 минут 28 октября 2019 года.

     Однако, представитель истца повторно не явился в судебное заседание, о причинах своей не явки суд не известил, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин своей не явки в суд не представил. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

     Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

     Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился.

     В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представил.

     В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Карташеву А.Г., Карташевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

     Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в бюджет муниципального образования Красноармейский район в размере 11 228 рублей 29 копеек.

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                         Городецкая Н.И.