Решение от 17.03.2022 по делу № 2-835/2022 (2-6048/2021;) от 17.12.2021

Дело №2-835/2022

43RS0017-01-2021-001366-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вятавтодор» к Никулину Э. Г. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вятавтодор» обратилось в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с иском к Нелюбину А.А. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} задержано и {Дата изъята} в 01 час 00 минут передано на хранение на специализированную стоянку транспортное средство Ауди 100, г/н {Номер изъят} на основании протокола о задержании транспортного средства {Номер изъят} за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. До настоящего момента транспортное средство находится специализированной стоянке. Оплата стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате за перемещение транспортного средства в размере 1 435 руб., за хранение задержанного транспортного средства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 92 760 руб. Письмом от {Дата изъята}, направленным в адрес ответчика, истец просил оплатить задолженность по оплате перемещения и хранения задержанного автомобиля, однако требование истца оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 435,00 рублей.; задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 92 760, 00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,00 рублей.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.11.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Нелюбина А.А. на надлежащего – собственника транспортного средства Ауди 100 - Никулина Э. Г..

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.11.2021 дело по исковому заявлению АО «Вятавтодор» к Никулину Э. Г. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

Представитель АО «Вятавтодор» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Никулин Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо ООО «Автоком» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации (ч.10 ст.27.13 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, {Дата изъята} составлен протокол о задержании транспортного средства, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с протоколом {Номер изъят} о задержании транспортного средства, транспортное средство марки Ауди 100 государственный регистрационный знак {Номер изъят} задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку АО «Вятавтодор» по адресу: {Адрес изъят}

Как следует из материалов административного дела, водитель нарушил п.12.2 ПДД, а именно управляя транспортным средством, осуществил остановку, а затем стоянку на тротуаре, отделенном от проезжей части газоном.

На основании договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от 13.03.2020 №1, заключенного между Министерством транспорта Кировской области и КОГП «Вятавтодор», последнее принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату в соответствии с Законом Кировской области от 03.07.2012 №164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

Согласно журналу учета задержанных транспортных средств, автомобиль принят на ответственное хранение на специализированную стоянку АО «Вятавтодор» {Дата изъята} в 01.00 час.

Согласно ч.12 ст.27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ч.12 ст.27.13 КоАП РФ, при наличии которых расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются, а транспортное средство незамедлительного возвращается, по делу не установлено.

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 №984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята}, собственником автомобиля марки Ауди 100 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят} с {Дата изъята} по настоящее время является Никулин Э.Г. (л.д.76-81).

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении служит задержание транспортного средства, являющейся по своей сути исключением транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п.7 ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.13 КоАП РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта помещения автомобиля на специализированную стоянку истца на законных основаниях в рамках дела об административном правонарушении.

Из содержания Закона Кировской области «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» от 03.07.2012 №164-ЗО следует, что он принят в соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ и определяет порядок перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 ст.27.13 Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона Кировской области от 03.07.2012 №164-ЗО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.03.2020 №8/2-пр-2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области», утверждены тарифы за перемещение на специализированую стоянку и хранение задержанного транспортного средства. Тариф за перемещение транспортного средства категории В массой до 3,5 тонн составляет 1 435 руб., тариф в расчете на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в отношении транспортного средства категории В массой до 3,5 тонн составляет 30 руб. за один час.

В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате эвакуации автомобиля на специализированную стоянку, а также плате за хранение транспортного средства должна быть возложена на собственника транспортного средства Никулина Э.Г.

Действующее административное и гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений по сроку и сумме взыскания в отношении взыскания с собственника задержанного транспортного средства расходов по его хранению за весь период нахождения такого транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно расчету истца, за период с 01 час. 00 мин. {Дата изъята} по {Дата изъята} с Никулина Э.Г. подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства в размере 92 760, 00 рублей ((30 рублей х 23 часа) + (30 рублей х 24 часа х 128 суток)). Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени собственник не исполнил обязательства перед истцом по оплате эвакуации автомобиля на специализированную стоянку и оплате за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 435 рублей и задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 92 760 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 026 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 435 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 760 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 026 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2022.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░