Решение по делу № 2-473/2014 (2-8107/2013;) от 16.08.2013

Дело № 2-473/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга

Пронина А.А.

при секретаре Жуковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Соловьеву А. Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» в лице представителя (далее истец) обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к Соловьеву А. Я. (далее ответчик) с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое произошло по вине ответчика.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному по Договору добровольного страхования автотранспортных средств согласно Полиса <данные изъяты> (далее Договор) в ООО СК «Цюрих».

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован по Договору в ООО СК «Цюрих» (л.д.18), случай был признан страховым, о чем составлен страховой акт (л.16-17, 19), страховое возмещение было определено, в размере <данные изъяты>. Страховое возмещение, в указанном размере, было выплачено платежными поручении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 33).

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 иск признал, просил принять его, заявление о признании иска просил приобщить к материалам дела и вынести решение по этому основанию.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает законным и обоснованным удовлетворить исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое произошло по вине ответчика.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением (л.д.6).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО СК «Цюрих» с Соловьева А. Я. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22.01.2014 года.

Судья А.А. Пронина