Решение по делу № 2-352/2023 от 13.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         07 апреля 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 Магомед-Наби ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании актов поданного-принятого газа и счет–фактуры незаконными, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно (незаконно) начисленный объем газа,

установил:

ФИО1 М-Н.А. обратился в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с указанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключён Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа. В январе 2023 года истцом на территориальном участке ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> получен акт поданного-принятого газа за ноябрь 2022 года. После получения акта стало известно, что за ноябрь 2022 года начисления не соответствуют показаниям узла учета газа. Начиная с октября 2021 года, им ежемесячно передавались показания узла учета газа в территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Разногласия у сторон возникли за ноябрь 2022 года.

Представители поставщика на территориальном участке проигнорировали переданные истцом показания узла учета газа за ноябрь 2022 года, что привело к ошибочному закрытию ежемесячных объёмов и необоснованному завышению показаний ВКГ-ЗТ.

Согласно п. 4.15 Договора стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания прибора учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка Поставщика доступными видами связи.

Во исполнение указанного пункта договора, истцом направлена фотофиксация ВКГ-3Т в территориальный участок, показания которого заносятся в ведомость № и прикрепляется фото корректора. Однако лицом, ответственным за заполнение ведомости закрытия объёмов газа, в ноябре 2022 года обнулены ранее переданные показания и занесен в графу текущие показания ВКГ-3Т весь объём потребления газа и за предыдущие месяцы, за которые истцом уже оплачено.

В подтверждение своих доводов к исковому заявлению представил в суд заявления и фотофиксации ВКГ-3Т за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года.

Начисление таких объёмов газа считает необоснованным в результате допущенной ошибки на территориальном участке.

Просит признать акт поданного-принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ и счет–фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности по оплате газа по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 куб.м. на сумму 484452,66 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 М-Н.А. и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, заявлением просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором.

Как следует из материалов дела, между Обществом и ФИО1-Н.А. заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №г. (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами (п. 4.3 договора).

Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета (п. 4.6 договора).

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что ни один из вышеперечисленных пунктов Договора истцом не нарушен.

Все узлы учета газа прошли госповерку, и срок очередной поверки, согласно представленным свидетельствам, не прошли. Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для начисления за ноябрь 2022 года 63 000 куб.м. газа на сумму 484452,66 рублей.

Факт исправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствие действующего поверительного клейма пломбы поставщика, а также факт прохождения всех узлов учета газа госповерки не оспариваются.

Из представленного в суд истцом акта поданного-принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2022 года начислена сумма в размере 484452,66 рублей.

Из представленных в суд заявлений и фотофиксаций истец, начиная с октября 2021 года по декабрь 2022 года, ежемесячно передавал показания узла учета газа в территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Истцом не оспаривается факт поставки газа ответчиком, разногласия сторон возникли по поводу объёма поставки газа за ноябрь 2022 года. По мнению истца, за ноябрь 2022 года начисления произведено не по данным, переданным истцом в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и не по данным узла учета газа, а также не по мощности газ потребляющего оборудования.

Так, согласно представленным истцом в материалы дела свидетельств, все узлы учета газа прошли госповерку и срок очередной поверки не истек.

Из материалов дела вытекает, что истец с октября 2021 года в соответствии с п.4.15 Договора поставки газа передавал в территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по <адрес> конечные показания узла учета газа. Показания, переданные истцом, согласуются и с данными Поставщика, которые отражены в ежемесячных актах поданного принятого газа, направленных потребителю.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Под восстановлением нарушенного права ФИО1-Н.А. в данном случае, следует понимать определение объема газа в спорный период - ноябрь 2022 года, исходя из расхода по узлу учета газа.

Из анализа вышеприведенных норм права и условий договора следует, что на поставщике лежит обязанность учитывать фактический объем поставленного газа и составлять акты проверки узла учета газа, акты поданного - принятого газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении о подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании суд разъяснил ответчику обстоятельства, имеющие значение для дела и необходимость их доказывания, правовые последствия невыполнения процессуальных обязанностей по представлению доказательств.

Несмотря на это, ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявил, самоустранившись тем самым от реализации права на сбор и представление доказательств в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

В силу ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательственная деятельность связана с поведением сторон. В случае процессуального бездействия стороны в части представления доказательств в обоснование своих требований и возражений, отвечающих требованиям процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности и достаточности такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения, неявка в судебное заседание, непредставление доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы представленными истцом доказательствами и находит возможным принять решение по существу по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1-Н.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1-Н.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Признать незаконными акт поданного-принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности по оплате газа по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 куб.м. на сумму 484452 (четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 66 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                                        Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023г.