Решение по делу № 2-522/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-522/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000769-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                  г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гармаевой А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Гармаевой А.В. о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58 232,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9760,90 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7492,11 рублей, судебных расходов 2465 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Гармаевой А.В. заключен кредитный договор №.

    ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано АФК в размере задолженности 55270,44 рублей, определенной на дату уступки права требования.

    На основании судебного приказа от 12.09.2017 г. с Гармаевой А.В. в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины 56199,560 рублей.

    Задолженность выплачена в полном объеме 16.10.2019 г.

    В виду просрочки исполнения по оплате задолженности начислены проценты за пользование кредитом в размере 58 232,25 рублей за период с 13.05.2015 г. по 16.10.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 11.09.2017 г. в размере 9760, 90 рублей, с 12.09.2017 г. по 16.10.2019 г. в размере 7492, 11 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гармаева А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением. По адресу регистрации ответчик не проживает, что следует из ответа Администрации МО СП «Загустайское».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гармаева А.В. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом овердрафта 40 000 рублей.

ООО «ХКФ Банк» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального счета по карте на имя Гармаевой А.В., предоставления ей кредитного лимита.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования банка по кредитному договору с Гармаевой А.В.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 12.09.2017 г. с Гармаевой А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2015 г. по 18.08.2017 г. в размере 55270,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 929,06 рублей, всего 56 199,50 рублей.

Взысканная судебным приказом задолженность погашена в полном объеме 16.10.2019 г., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «Агентство Финансового Контроля».разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора уступки требования от 12.05.2015 г. предметом договора являлись права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора.

В силу пункта 4.5 договора количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требования не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования, за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Согласно представленному приложению к договору (в окончательной редакции) к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло прав требования по кредитному договору № с Гармаевой А.В. в размере 55270,44 рублей, в том числе основной долг 39934,18 рублей, проценты за пользование кредитом 5114,69 рублей, комиссии 4221,57 рублей, штрафы 6000 рублей.

Таким образом, анализ условий договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет прийти к выводу, что в объем прав, передаваемых истцу в рамках данной сделки, вошли не все обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и они были ограничены конкретной суммой, определяющей объем перешедших обязательств, составившей 55270,44 рублей.

Указанная сумма была определена ко взысканию с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебным приказом от 12.09.2017 г.

Иные права требования, включая требование о взыскании с заемщика процентов за пользование заемными средствами, начиная с 13.05.2015 г., цедент ООО «ХКФ Банк» истцу не передавал, следовательно, право требования от ответчика уплаты данных процентов на основании договора от 12.05.2015 г. у истца не возникло, в этой связи в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, поскольку обязанность по возврату заемных средств в заявленный истцом период ответчиком исполнена не была, то у истца возникло право требовать от нее уплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере задолженности на 12.05.2017 г. 39934,18 рублей, с момента вынесения судебного приказа –с 12.09.2017 г.-на сумму 56199,5 рублей.

Представленный истцом расчет требований в данной части соответствует положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, в связи с чем принимается за основу при взыскании, ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 г. по 12.09.2017 г. в размере 9760,9 рублей, за период с 12.09.2017 г. по 16.10.2019 г. в размере 7492,11 рублей, всего 17253,01 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2465 рублей, требования удовлетворены частично (23%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 542,3 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гармаевой А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гармаевой А.В. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами 17253,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 542,3 рублей, всего 17795,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2022 г.