Решение по делу № 2-3493/2023 от 07.07.2023

№2-3493/2023

61RS0001-01-2023-003131-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Ю. С. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Борисову А. С., Мороз Н. А., 3-и лица: нотариус Чернов И. В., Мороз А. М., Мороз М. М.ич, Мороз С. М. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мороз Ю.С. обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Борисову А.С., Мороз Н.А. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что Мороз Ю.С. в соответствии со свидетельством о рождении серии № № является сыном Мороз С. М., Мороз С. В..

В тоже время, Мороз Н. А. согласно свидетельству о заключении брака серии № № являлась супругой Мороз С. М..

В свою очередь Мороз С. М. являлся сыном Мороз М. А..

Также, при жизни Мороз С. М. при жизни имел двоих родных братьев.

... умер Мороз М. А., ... г.р., который приходился истцу Мороз Ю. С. дедушкой, а для Мороз Н. А. тестем.

... умер Мороз С. М., ... г.р., приходящийся истцу Мороз Ю. С. отцом, а для Мороз Н. А. супругом.

Наследственное дело после Мороз С. М., умершего ..., не заводилось, завещания им не составлялось.

В тоже время, при жизни Мороз М. А. (дедушка, тесть) имел в собственности 1/2 долю права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 772 в.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер № жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер № сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер № жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: ... на основании договора дарения от ..., свидетельства о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., выпиской из реестровой книги МУПТИиОН 6-42-122 от ..., справкой АО «Ростовское БТИ» от ... №.

В связи с чем, в производстве нотариуса Чернова И. В. имеется наследственное дело №, заведенное после Мороз М. А., умершего ....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы в отношении обратившихся сыновей умершего Мороз М. А., приходящихся для Мороз С. М. (отец) братьями.

Однако,Мороз С. М. принять наследство после умершего отца Мороз М. А. не смог в силу своего ухудшающегося состояния здоровья и наступления смерти, в этой связи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер № жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер № сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: ..., по настоящее время ни за кем не зарегистрирована.

Тем не менее, Мороз С. М. до ухудшения состояния здоровья ухаживал за своим отцом Мороз М. А., поддерживал эксплуатационное состояние жилого дома, осуществлял уборку и необходимый для Мороз М.А. уход.

Истец в свою очередь не обратился за принятием наследства после Мороз С. М. (отца), поскольку не был осведомлен о наличии такой возможности, тем не менее организовал захоронение умершего и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после него.

Братья Мороз С. М., принявшие наследство после Мороз М. А., а равно ответчица Мороз Н. А. не возражают против признания за истцом права 1/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом, площадью 16.3 кв.м., кадастровый номер №; сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: ..., так как намерены распорядиться указанной долей, но не могут в силу отсутствия правообладателя указанной оставшейся доли.

Иных наследников первой очереди после Мороз С. М., умершего ..., кроме как истца не имеется. Также, наследников первой очереди после Мороз М. А., умершего ..., кроме как его 3-их детей, в том числе Мороз С.М. не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ..., кадастровая стоимость земельного участка, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ..., составляет 6 270 654 рублей 92 копейки.

Согласно справки АО «Ростовское БТИ» №, инвентаризационная стоимость строений, находящихся по адресу: ..., составляет 741 198 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия Мороз С.М. наследства после Мороз М.А., умершего ..., в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер № сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер № жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: ....

Установить факт принятия наследства Мороз Ю.С. после Мороз С.М., умершего ..., в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер № жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер № сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: ....

Признать право 1/6 доли в праве общей долевой собственности за Мороз Ю.С. на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер № и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер №; сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер № жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства Мороз Ю. С. после Мороз С. М., умершего ..., в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер № жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер №; сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер № жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: ....

Признать право 1/6 доли в праве общей долевой собственности за Мороз Ю. С. на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер № сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер № жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: ....

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Мороз А.М., Мороз М.М., Мороз С.М.

В судебное заседание явился истец Мороз Ю.С. и его представитель Полуян К.Н., исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Борисов А.С., Мороз Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От ответчика Мороз Н.А. в материалы дела поступило письменное заявление, из которого следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований, а также просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьих лиц, извещенных о времени и месте слушания дела, не явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Мороз Ю. С. приходится сыном Мороз С. М. и Мороз С. В., что подтверждается свидетельством о рождении от .... №.

... Мороз С. М. вступил в брак с Мороз (до брака Ежихиной) Н. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от .... №.

... отец истца Мороз С. М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

Также, дедушка истца по отцовской линии – Мороз М. А. (свидетельство о рождении от ... №) умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

Дедушка истца Мороз М. А. состоял в браке с Мороз (до брака Борошко) С.В. что подтверждается свидетельством о браке от ... №.

Бабушка истца Мороз С. В. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

Как усматривается из материалов дела, дедушке истца Мороз М. А. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый №; жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый №; сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый №; жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...., справкой АО «Ростовское БТИ» от .... №, выпиской из реестровой книги № от ... выписками из ЕГРН от ...., от ....

Сособственником ? доля в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и строения также является Борисов А.С.

После смерти Мороз М. А., ... на основании заявления его сыновей Мороз А. М. (дядя истца), Мороз М. М.ича (дядя истца) и Мороз С. М. (отец истца) нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Черновым И.В. заведено наследственное дело №.

... и ... нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Черновым И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям наследодателя Мороз М. М.ичу и Мороз А. М., по 1/3 доле в наследственном имуществе, согласно которым у каждого наследника возникло право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и строения по адресу: ... (зарегистрировано в реестре нотариуса №, №, №, №).

При этом в связи со смертью Мороз С. М., свидетельство о праве на наследство ему выдано не было.

Как следует из ответа Нотариальной палаты ... от .... № в Единой информационной системе (ЕИС) сведения об открытии наследственного дела после смерти Мороз С. М. отсутствуют.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что отец истца Мороз С. М. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его отца (дедушки истца) Мороз М. А..

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного наследственного имущества получено Мороз С. М. не было в связи с его смертью.

Вместе с тем, с учетом положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, наследство, принятое Мороз С. М., путем подачи соответствующего заявления нотариусу, признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.

Таким образом, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество принадлежала Мороз С. М..

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что истец с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. Вместе с тем, истцом после смерти отца наследство фактически было принято. В отношении спорного имущества истец участвует в оплате необходимых платежей, несет бремя содержания имущества. Истец производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается чеками об оплате за период с ноября 2021 года по май 2022 года.

Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда, поскольку подтверждены достаточной совокупностью убедительных доказательств.

Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Мороз С. М., а также тот факт, что Мороз С. М. принял наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, а истец фактически принял наследство после смерти отца, право собственности на наследственное имущество подлежит признанию за Мороз Ю. С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мороз Ю. С. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Борисову А. С., Мороз Н. А., 3-и лица: нотариус Чернов И. В., Мороз А. М., Мороз М. М.ич, Мороз С. М. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мороз Ю. С. после Мороз С. М., умершего ..., в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер №; сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: ....

Признать за Мороз Ю. С. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 772 кв.м., кадастровый номер №, и находящиеся на нем строения - жилой дом, площадью 95,3 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер №; сарай, площадью 14,7 кв.м., кадастровый номер №; жилое помещение, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: ....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2023.