Решение по делу № 1-155/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-155/22

УИД: 61RS0036-01-2022-001145-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

подсудимого: Морозова К.Д.,

защитника – адвоката Полозова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

Морозова Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штраф 15000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Кирилл Дмитриевич совершил приобретение и хранение наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Морозов К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 157 метров в южном направлении от <адрес> за гаражом под камнем обнаружил полимерный пакет с замком –фиксатором, внутри которого находились свертки изоленты в количестве 5 штук, с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, массой не ФИО1 1,931 грамма без цели сбыта.

22.09.2021 в период с 17 часов 35 минут по 18 часов 20 минут при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в помещении класса ОР ППСМ МО МВД России «<данные изъяты>» адресу: <адрес> у гр. ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с замком – фиксатором, внутри которого находились свертки изоленты в количестве 5 штук с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта, каждое представленное на исследование вещество массой 0,391 г., 0,335 г., 0,392 г., 0,402 г., 0,411 г. содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – 1,371 г. производного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Подсудимый Морозов К.Д. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Морозов К.Д. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов К.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное Морозову К.Д. деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова К.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Морозову К.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется не положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову К.Д., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову К.Д., судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Морозова К.Д. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении Морозову К.Д. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Морозовым К.Д. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление Морозова К.Д. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинского городского суда <адрес>, которым Морозов К.Д. осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Кирилла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать Морозова К.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Морозова К.Д. в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 прозрачных полимерных пакета с замком – фиксатором с наркотическим средством мефедрон, а также две белых упаковки из под салфеток, две салфетки, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий