Решение по делу № 9-379/2018 от 07.09.2018

Материал № 9 - 379/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 РіРѕРґР°                           Рі. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев исковое заявление Родькиной Юлии Владимировны, Журовой Валентины Викторовны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое, помещение в реконструированном виде,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Родькина Ю.В., Журова В.В. обратились с указанным иском к Администрации городского округа Саранск.В обоснование требований указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74, 6 кв.м. истцам принадлежит по 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности, которые зарегистрированы за каждым истцом в ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия. Без соответствующего разрешения истцами в 2004 был возведен пристрой к дому, ванная комната площадью 7 кв.м. На заявление о возможности сохранения самовольно построенных строений( лит. « А3» на земельном участке по <адрес> Администрация городского округа Саранск Республики Мордовия дала ответ, что возможно сохранить существующие строения с последующим снятиям штампа в техническом паспорте. Фактически пристроена была к дому ванная комната и является строением вспомогательного пользования. Вспомогательное строение не нарушает линию регулирования застройки. По данным основаниям просят сохранить дом в реконструированном виде и признать за Родькиной Юлией Владимировной и Журовой Валентиной Викторовной право общей долевой собственности в равных долях по ? за каждой на жилой дом общей площадью 81, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером <...>, внести изменения в Единый государственный реестра недвижимости с указанием общей площадью 81, 6 кв.м.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что адрес места нахождения недвижимого имущества, в отношении которого возник спор( <адрес>), относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно абзацу 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, исковое заявление Родькиной Ю.В., Журовой В.В. подлежит возврату, поскольку настоящий спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Исковое заявление Родькиной Юлии Владимировны, Журовой Валентины Викторовны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде – возвратить истцам.

Разъяснить право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.П.Артемьев