Решение по делу № 2-91/2024 от 29.03.2024

25RS0028-01-2024-000115-04

Дело № 2-91/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024года                                     п. Терней Тернейского района

                                                                             Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением к Беляеву С. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 70 800 руб., а также государственной пошлины в размере 2 324 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Беляев С. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в иске, однако судебную повестку не получил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным провести предварительное слушание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Тернейскому районному суду Приморского края по следующим основаниям.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статей 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Беляева С. С., <адрес>

Вместе с тем, как следует из справки МО МВД России «Дальнегорский», Беляев С. С. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик Беляев С. С. избрал местом своего жительства: <адрес>, где и зарегистрирован.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для передачи дела по подсудности на рассмотрение в другой суд первой инстанции.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Первомайского судебного района г.Владивостока и соответственно подсудности Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик Беляев С. С. фактически проживает <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края, по месту жительства ответчика, и к производству Тернейского районного суда Приморского края принято ошибочно с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-91/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края, расположенного по адресу: 690021, г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 6.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              Власова Ю. В.