Решение по делу № 8Г-29349/2023 [88-28680/2023] от 02.10.2023

I инстанция – Подопригора К.А.

                     Дело № 88-28680/2023

УИД 77RS0016-02-2022-006252-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2023 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ТНС Холдинг» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5149/2022),

по кассационной жалобе временного управляющего ООО «ТНС Холдинг» ФИО6 на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «ТНС Холдинг» о взыскании денежных средств.

В обоснование ссылался на то, что ФИО2 выдал ФИО1 векселя, авалированные ООО «ТНС Холдинг». ДД.ММ.ГГГГ векселя предъявлены к оплате путем направления требований о их погашении ответчикам - ФИО2 (векселедателю) и ООО «ТНС Холдинг» (авалисту).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНС Холдинг» гарантировало оплату всех векселей в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени векселя не оплачены.

Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. При наступлении срока платежа: если платеж совершен.

В переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 и ООО «ТНС Холдинг» солидарно вексельные долги и проценты по векселю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ТНС Холдинг» представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить, поскольку пришли к соглашению по всем необходимым вопросам, полагали, что необходимости в рассмотрении дела не имеется.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. При подписании соглашения стороны исходят из следующего.

(а) г-н ФИО2 (векселедатель) выдал г-ну ФИО1 (векселеполучатель) следующие векселя, авалированные обществом с ограниченной ответственностью «ТНС Холдинг» (авалист) (далее - Векселя):

п/п	Вид векселя	Векселедатель	Дата и место составления	Вексельная сумма	Вексельное обязательство	Срок платежа	Место платежа	Авали сты
1.	простой	ФИО2	ДД.ММ.ГГГГ.	№ Евро	безусловно	По	<адрес>	ООО

вексель(соло)	ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	город Санкт-Петербург	№ евроцентов	уплатить по этому векселю денежную сумму в размере Трехсот тысяч Евро российских рублях эффективно курсу Банка России на день платежа начисленные проценты из расчета № (десять целых пять десятых) процентов годовых от суммы векселя, начиная ДД.ММ.ГГГГ года	предъявлении, но не ранее № января № года	Новгород, ул.ФИО1, <адрес>	ТНС Холдинг
2.	простой вексель(соло)	ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>	№ Евро 00 евроцентов	безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере Двухсот тысяч Евро российских рублях эффективно курсу Банка России день платежа начисленные проценты расчета № (десять целых пять десятых) процентов годовых от суммы векселя, начиная ДД.ММ.ГГГГ года	по предъявлении, но не ранее января № года	<адрес>, ул.ФИО1, <адрес>	ООО ТНС Холдинг
3.	простой вексель(соло)	ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	ДД.ММ.ГГГГ, город Москва	№ Евро № евроцентов	безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере Триста семьдесят пя ть тысяч Евро в российских	по предъявлении	<адрес>, ул.ФИО1, <адрес>	ООО ТНС Холдинг

рублях

эффективно

курсу

Банка России день платежа плюс 2 процента начисленные проценты расчета 10,5

(десять целых пять

десятых)

процентов

годовых от суммы векселя, начиная ДД.ММ.ГГГГ года
4.	простой вексель (соло)	ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	ДД.ММ.ГГГГ, город Москва	№ Евро 00 евроцентов	безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере Шестьсот Тысяч Евро российских рублях эффективно по курсу Банка России на день платежа плюс 2 процента начисленные проценты из расчета 10,5 (десять целых пять десятых) процентов годовых от суммы векселя, начиная ДД.ММ.ГГГГ года	по предъявлении	<адрес>, ул.ФИО1, <адрес>	ООО ТНС Холдинг
5.	простой вексель (соло)	ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.	ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>	№ Евро 00 евроценто	безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере Пятьсот тысяч Евро российских рублях эффективно курсу Банка России день платежа плюс 2 процента начисленные проценты 10,5 (десять целых пять десятых) процентов годовых от суммы векселя, начиная ДД.ММ.ГГГГ года	по предъявлении	<адрес>, ул.ФИО1, <адрес>	ООО ТНС Холдинг

ДД.ММ.ГГГГ векселя предъявлены к оплате путем направления требований о их погашении. Векселя оплачены не были.

(в) ООО «ТНС Холдинг» на праве собственности принадлежат, в том числе, следующие активы:

- нижеперечисленные права (требования) (далее - «Права требования») дебиторской задолженности, в том числе процентов, по отношению к г-ну ФИО2 по договорам займа:

наименование договора	сумма основного долга	процентная ставка (% годовых) за пользование займом	срок возврата
договор денежного займа процентами ДД.ММ.ГГГГ года	№	№	ДД.ММ.ГГГГ года
договор денежного займа процентами от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№	ДД.ММ.ГГГГ года
договор денежного займа процентами от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№	ДД.ММ.ГГГГ года
договор денежного займа процентами от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№	ДД.ММ.ГГГГ года
договор денежного займа процентами от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№%	ДД.ММ.ГГГГ года
договору денежного займа процентами от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№%	ДД.ММ.ГГГГ года

Помимо указанных прав (требований) по договорам займа, ООО «ТНС Холдинг» принадлежат права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с указанными требованиями права, право на получение штрафных санкций и издержек, в том числе судебных расходов, кредитора по получению исполнения.

Перечисленные права (требования) подтверждены вступившим в законную силу судебным актом - решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительным листом ФС №.

наименование договора	сумма основного долга	процентная ставка (% годовых) за пользование займом	срок возврата
договор денежного займа процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№	ДД.ММ.ГГГГ года
договор денежного займа процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№	ДД.ММ.ГГГГ года

договор денежного займа процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№	ДД.ММ.ГГГГ года
договор займа №“ от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№	—

Помимо указанных прав (требований) по договорам займа, ООО «ТНС Холдинг» принадлежат права требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с указанными требованиями права, право на получение штрафных санкций и издержек, в том числе судебных расходов, кредитора по получению исполнения.

Перечисленные права (требования) принадлежат ООО «ТНС Холдинг» на основании договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТНС Холдинг» и ООО «Санфлейк»; договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Санфлейк» и ООО «ЭК «Энергостандарт»; и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом - решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительным листом ФС №.

наименование договора	сумма основного долга	процентная ставка (% годовых) за пользование займом	срок возврата
договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года	№	№	—

Помимо указанных прав (требований) по договорам займа, ООО «ТНС Холдинг» принадлежат права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с указанными требованиями права, право на получение штрафных санкций и издержек, в том числе судебных расходов, кредитора по получению исполнения.

Перечисленные права (требования) принадлежат ООО «ТНС Холдинг» на основании договора об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТНС Холдинг» и ООО «Санфлейк»; и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом - решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительным листом ФС №.

- нижеуказанные ценные бумаги (далее - Акции):

Полное наименование эмитента ЦБ:	Публичное акционерное общество Группа компаний «ТНС энерго»
Место нахождения эмитента:	<адрес>
ОГРН эмитента:	№
ИНН эмитента:	№
Вид, категория (тип) ЦБ:	Акция обыкновенная
Форма выпуска:	Бездокументарная
Реестродержатель:	Акционерное общество ВТБ Регистратор
Г осударственный Регистрационный номер выпуска ЦБ	№
Номинальная стоимость одной акции	№)рубль
Количество акций:	№

2. Стороны договорились о передаче обществом «ТНС Холдинг» г-ну ФИО1 в качестве отступного вышеназванных Прав требований и Акций в счет полного погашения (оплаты) вышеперечисленных Векселей (статья 409 Гражданского кодекса РФ).

3.Права требования, указанные в подпункте (в) пункта 1 настоящего Соглашения, переходят от общества «ТНС Холдинг» к г-ну ФИО1 с момента утверждения настоящего Соглашения судом в том объеме и на тех условиях, которые существуют в указанный момент. В частности, к г-ну ФИО1 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты, штрафные санкции, и возмещение издержек, в том числе судебных расходов, осуществленных прежними кредиторами по получению исполнения.

4.Передача Акций обществом «ТНС Холдинг» г-ну ФИО1 и регистрация перехода права собственности на Акции осуществляется в течение № (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Соглашения судом путем передачи поручения о переводе Акций на лицевой счет г-на ФИО1 в реестре акционеров эмитента.

5.Векселя, перечисленные в подпункте (а) пункта 1 настоящего Соглашения, считаются погашенными (оплаченными) с момента регистрации перехода права собственности на Акции к г-ну ФИО1

Общество «ТНС Холдинг» гарантирует, что на момент подписания настоящего Соглашения Права требования и Акции не являются предметом залога, не состоят под арестом, не являются предметом исков третьих лиц, не переданы в доверительное управление, не внесены в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, или паевого взноса в производственный кооператив, не являются предметом договоров, подлежащих заключению в силу соглашения о предоставлении опциона, а также не являются предметом опционного договора.

Стороны обязуются совершить все необходимые действия и предоставить все необходимые документы, требуемые для регистрации перехода права собственности на Акции к г-ну ФИО1 в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Производство по гражданскому делу прекращено.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ временному управляющему ООО «ТНС Холдинг» - ФИО6 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит постановленное по делу определение, подлежащим отмене, с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что нарушения такого характера были допущены при рассмотрении дела.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ООО «ТНС Холдинг» солидарно вексельных долгов и процентов по векселю.

Обжалуемым определением утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «ТНС Холдинг».

Утверждая мировое соглашение, заключенное между указанными сторонами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, исходил из того, что мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и не противоречит закону.

Суд кассационной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года по делу А40-84782/2023 к производству суда принято заявление ООО «Энергоконтроль» о признании ООО «ТНС Холдинг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года по делу А40-84782/2023 в отношении ООО «ТНС Холдинг» введена процедура банкротства в виде наблюдения.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 26 мая 2011 г. N 10-П, по смыслу статьи 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

К числу таких механизмов относится право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего оспорить по основаниям главы III.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку должника с третьим лицом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. N 13596/12).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 36 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 1 Постановления Пленума N 63 дополнен новым абзацем следующего содержания: «Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается».

Пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права, при наличии возражений конкурсных кредиторов, требования кредиторов должника проверяются на предмет их обоснованности арбитражным судом.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из вышеизложенного, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция изложена в вопросе 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Право оспорить судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц, в том числе уполномоченному органу и арбитражному управляющему, и подразумевает наличие возможности представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Как следует из доводов жалобы, настоящим мировым соглашением нарушены права и законные интересы кредиторов ООО «ТНС Холдинг». Утверждая мировое соглашение, суд не исследовал реальность правоотношений сторон, основанных вексельных долгах, ввиду явных признаков отсутствия спора по задолженности между ООО «ТНС Холдинг» и ФИО1, являющимся аффилированным лицом, и в пользу которого из имущественной массы ООО «ТНС Холдинг» выбыл ликвидный актив в виде акций, стоимостью более 124 000 000 рублей.

Также заявитель указывает, что мировое соглашение заключено незадолго до принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления ООО «Энергоконтроль» о признании ООО «ТНС Холдинг» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в силу приведенного правового регулирования, а также положений ст. 56 ГПК РФ при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду надлежало дать оценку тому, не нарушает ли мировое соглашение прав и законных интересов других лиц.

Утверждая мировое соглашение по настоящему делу, суд первой инстанции ограничился лишь формальным указанием на соблюдение критериев допустимости мирного урегулирования спора, а именно добровольностью заключения мирового соглашения и соблюдение процессуального порядка его совершения, по сути, не проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам гражданского законодательства и не нарушает ли мировое соглашение прав и законных интересов других лиц, реальность отношений, основанных вексельных долгах.

Учитывая, что вывод суда о возможности утверждения мирового соглашения и о том, что оно соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан без достаточных на то оснований и без проверки и установления фактических обстоятельств, определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья