Решение по делу № 1-112/2019 от 30.05.2019

Дело № 1- 112/2019

                            № 11901940002017524

                                                                                                УИД 18RS0007-01-2019-000431-70

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики                                      27 июня 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Чернышева Г.П.,

подсудимого Васильева Н.В.,

защитника, адвоката Горланова С.В., представшего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 27.06.2019 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Васильева Н. В., <дата> года рождения, уроженца ***, ранее судимого: 4 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 90 часов обязательных работ, наказание отбыл 12.11.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

               Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

01 мая 2019 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 15 минут у Васильева Н.В., находящегося у своего дома по адресу: Удмуртской Республики <адрес>, в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от 3.04.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 16.04.2019 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные дату и время, осознавая, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, находясь у своего дома по <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ-21074», гос. номер <номер>, находящимся в его владении и пользовании. После чего, Васильев Н.В., ставя под угрозу безопасность дорожного движения, в указанный период времени, проследовал до <адрес> Удмуртская Республика, где не позднее 09 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району. В ходе общения сотрудники полиции обнаружили у Васильева Н.В. признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. По результатам освидетельствования Васильева Н.В. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К, было установлено, что Васильев Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

            В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ Васильев Н.В. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев Н.В. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

              В судебном заседании подсудимый Васильев Н.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после поведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Защитник ходатайства подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, на основании материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого Васильева Н.В., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, считает необходимым признать Васильева Н.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Васильев Н.В., и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное Васильевым Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется ***, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает необходимым назначить Васильеву Н.В. основное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Васильевым Н.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального положения.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Балезинского районного суда УР от 8 мая 2019 года на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий Васильеву Н.В., наложен арест.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Васильева Н. В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <номер> регион и документы на него - считать выданными по принадлежности Васильеву Н.В., DVD- диск - хранить в материалах уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества подсудимого Васильева Н.В. - автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <номер> регион, наложенный по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Васильева Н.В. освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву Н.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева