Решение по делу № 2-331/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-331/2024

29RS0001-01-2024-000330-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                             г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Кашиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Лихановой А. А.е о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лихановой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №хххххх3785 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184389 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4887 руб. 78 коп., обосновывая требования тем, что Лиханова А.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх3785 по эмиссионному контракту №-Р-2481885860 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. В нарушение условий договора Лиханова А.А. не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 184389 руб. 13 коп., в том числе: 164883 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 19505 руб. 44 коп. – просроченные проценты. В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, однако ввиду возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

        На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Лиханова А.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Лиханова А.А. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

На основании поступившей в Банк оферты между Лихановой А.А. и Банком был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-2481885860) о выпуске и обслуживании кредитных карт, с лимитом кредита 39000 руб. 00 коп.

Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и облуживании кредитной карты Сбербанка России (далее – Общие условия) и Тарифы.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте установлен в сумме 39000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Факт получения Лихановой А.А. кредитной карты и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Сбербанк принятые на себя обязательства по кредитному договору Лиханова А.А. взятые на себя обязательства, не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что истец направлял Лихановой А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

Между тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление Лихановой А.А. о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-133932023 Лиханова А.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Николаев А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона № 127-ФЗ) определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк с иском к Лихановой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №хххххх3785 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184389 руб. 13 коп. обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ), Лиханова А.А. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании ее банкротом ДД.ММ.ГГГГ, ее заявление принято к производству данного суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Лихановой А. А.е о взыскании задолженности по договору кредитной карты №хххххх3785 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                    подпись                       Ю.А. Смоленская