Решение по делу № 33-3509/2021 от 08.04.2021

УИД 47RS0005-01-2020-007007-12

суд первой инстанции № 2-1030/2021

суд апелляционной инстанции

№ 33-3509/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          1 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Алексеевой Г. Ю., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2021 по апелляционной жалобе ООО «Луга-Лес» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Луга-Лес» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения представителя ответчика ООО «Луга-Лес» Чипурко А. И., поддержавшего апелляционную жалобу, истца ФИО7, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Луга-Лес о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 руб.; процентов за пользование суммой займа по ставке 17,5 % годовых за период с 26 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года в размере 2 553 317,99 руб., за период с 26 ноября 2020 года по день принятия судом решения, за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 5 875 000 руб. за период с 25 декабря 2018 года по 25 ноября 2020 года в размере 711 577,77 руб., за период с 26 ноября 2020 года по день принятия судом решения, за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 524 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «Луга-Лес» заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей сроком до 25 декабря 2018 года под 17,5% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов на сумму долга не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Луга-Лес» Ташкеев Т. А. просил в иске отказать, полагал, что договором установлена завышенная процентная ставка.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года требования ФИО1 к ООО «Луга-Лес» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы сумма займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 17,5 % годовых за период с 26 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года в размере 2 553 317,99 руб., за период с 26 ноября 2020 года по 11 февраля 2021 года в размере 186 750,50 руб., за период с 12 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства; проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 5 875 000 руб. за период с 25 декабря 2018 года по 25 ноября 2020 года в размере 711 577,77 руб., за период с 26 ноября 2020 года по 11 февраля 2021 года в размере 53 290,59 руб., за период с 12 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства; денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 524 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Луга-Лес» не соглашается с законностью и обоснованностью постановленного решения, просит его отменить и отказать в иске; ссылается на то, что судом не дана оценка доводам стороны ответчика о недопустимо высокой процентной ставке по договору займа, полагает, что с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора о процентной ставке применению не подлежат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Луга-Лес» Чипурко А. И. апелляционную жалобу поддержал.

Истец ФИО7 просит оставить решение суда без изменения.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Удовлетворяя требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Луга-Лес» суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 809, статьей 811, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из условий договора займа, заключенного 25 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «Луга-Лес», согласно которому истец передал ответчику заем в сумме 5 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов 17,5% годовых в срок до 25 декабря 2018 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, сумма займа перечислена истцом на расчетный счет ответчика 25 декабря 2017 года, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 3.4. договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 17,5% годовых за все время пользования.

Довод апелляционной жалобы о том, что установленный в договоре займа размер процентов является необоснованно завышенным, подлежит отклонению.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции дана оценка возражениям стороны ответчика относительно размера процентной ставки по договору займа. При этом судом правомерно оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не усмотрено.

Установление за пользование суммой займа процентной ставки в размере 17,5% годовых нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами. Доказательств того, что при заключении сделки истец воспользовался тяжелым имущественным положением ответчика, действовал намеренно в ущерб его интересам в материалах дела не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам, изложенным в решении, оценка доказательствам дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Луга-Лес» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гавриленко А. Ю.