Решение по делу № 2-2229/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-2229/2024

УИД 26RS0010-01-2023-002694-67

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года            г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Шевченко В.П.,

при секретаре                                  Айрапетовой К.Б.,

с участием:

представителя истца/ответчика Кучевской В.В.               Кононова А.С.

                                               Кононовой Н.В.,

представителя ответчика/истца Кучевской А.С.               Агабабяна А.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кучевской Виктории Викторовны к Кучевской Александре Сергеевне об исключении имущества из состава наследства и по встречному иску Кучевской Александры Сергеевны к Кучевской Виктории Викторовне о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы,

,

    УСТАНОВИЛ:

    Кучевская В.В. обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Кучевской А.С. об исключении из состава наследства после смерти Кучевского Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества – № супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с Кучевским С.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Кучевского С.М. нотариусом Георгиевского нотариального округа открыто наследственное дело. В наследство после его смерти вступили супруга Кучевская В.В., дочь от первого брака Кучевская А.С. От наследства после смерти Кучевского С.М. отказались Кучевский К.С. (сын от второго брака) и Кучевская Р.М. (мать). Отказ совершен в пользу Кучевской В.В. (супруги). Спорное недвижимое имущество действительно приобретены в период брака между Кучевским С.М. и Кучевской В.В., однако не является совместно нажитым, так как было приобретено Кучевской В.В. за счет личных денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ей до брака, что подтверждается договором купли-продажи от 27.04.2006 года, согласно которого Кучевская В.В., продав собственное недвижимое имущество, получает оплату в размере 450 000 рублей; договором о задатке от 27.04.2006 года, в котором Кучевская В.В. в счет приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, уплачивает 20 000 рублей; договором купли-продажи 22.06.2006 года, в котором Кучевская В.В. в счет приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, уплачивает 370 000 рублей; домовой книгой, согласно которой Кучевская В.В. зарегистрировалась по месту жительства в приобретенном жилье 28.04.2006 года, в то время как Кучевский С.М. 25.06.2014 года. Однако в настоящее время наследник Кучевская А.С. предъявила свои наследственные права на спорное имущество как на наследство после смерти ее отца Кучевского С.М.

По указанным обстоятельства просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Кучевская А.С. обратилась со встречным исковым заявлением к Кучевской В.В. о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки ..., идентификационный номер №, № года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов Кучевского С.М. и Кучевской В.В., определив доли супругов в указанном имущества равными, по № доле каждому; выделе № супружеской доли Кучевского Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки ..., идентификационный номер №, № года выпуска, признании ее наследственным имуществом Кучевского Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включении в состав наследственной массы после его смерти.

В обоснование встречных исковых требований указано, что после смерти Кучевского С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, идентификационный номер №, № года выпуска. Кучевская А.С. является наследником первой очереди по закону и своевременно подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Однако собственником спорного имущества является жена умершего Кучевская В.В. Указанное имущество приобретено в период брака Кучевского С.М. и Кучевской В.В. ввиду чего является их совместной собственностью.

В судебное заседание не явились истец/ответчик Кучевская В.В., будучи надлежащим образом уведомленной о его времени и месте, воспользовалась своим правом на ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному Кучевской В.В. Кононов А.С., Кононова Н.В. исковые требования Кучевской В.В. поддержали в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и просили их удовлетворить. Не возражали против удовлетворения исковых требований Кучевской А.С. в части включения супружеской доли Кучевского С.М. на автомобиль марки ..., идентификационный номер № №, № года выпуска, в состав наследства. Против удовлетворения остальной части исковых требований Кучевской А.С. возражали, полагая их необоснованными, и просили отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик/истец Кучевская А.С., представитель Кучевской А.С. Цовян А.С. не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, Кучевская А.С. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее при рассмотрении дела Кучевская А.С. поясняла, что действительно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были приобретена на денежные средства Куческой В.В., полученные ей от продажи принадлежащего ей добрачного имущества. В месте с тем в период проживания в данном домовладение Куческая В.В. и Кучевский С.М. произвели улучшения, сделали ремонт, установили окна, двери и выполнили другие строительные работы. Считает, что данное имущество является совместным имуществом супругов Кучевской В.В. и Кучевского С.М.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кучевской А.С. Агабабян А.З. исковые требования Кучевской А.С. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске, и просил суд их удовлетворить. Возражал против удовлетворения исковых требований Кучевской В.В., поскольку спорное имущество действительно приобретено на денежные средства Кучевской А.С., однако в период брака супруги произвели значительное улучшение данного недвижимого имущества, сделали ремонт и произвели строительные другие работы, увеличивающие площадь домовладения. Какой либо документации подтверждающей факт выполнения работ не имеется, отсутствует и разрешение на реконструкцию. В виду этого данное имущество является общим имуществом супругов Кучевского С.М. и Кучевской В.В. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Кучевской В.В. в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлющих самостоятельные требования Кучевская Р.Н., Кучевский К.С., нотариус Аршинов А.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени, в судебное заседение не явились, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из протокола судебного заседания следует, что ранее в судебном заседании Кучевская Р.Н. суду показала, что ее сын Кучевский С.М. таксовал, официально трудоустроен не был, был астматиком, получил инвалидность. Спорное недвижимое имущество было приобретено за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, принадлежащей Кучевской В.В. Сын при жизни не претендовал на дом и земельный участок по <адрес> поскольку понимал, что они принадлежат его супруге Кучевской В.В. В указанном доме был сделан косметический ремонт, который, по ее мнению, делался за денежные средства, которые остались от продажи квартиры Кучевской В.В., поскольку квартиру она продала дороже, чем купили дом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со с. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по представленным сторонами доказательствам.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, сто 09 ноября 2004 года между Кучевским С.М. и Золотарёвой В.В. заключен брак, о чем выдано повторное свидетельство о заключении брака № от 03.02.2023 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Кучевский, жене Кучевская.

Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества, приобретенного в период брака не заключались.

В период брака 22 июня 2006 года на основании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между Евстратовой А.П. и Кучевской В.В., было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано за Кучевской В.В. 07.07.2006 года.

Также в период брака на основании договора купли-продажи от 12 июля 2020 года, заключенного между Маханиной В.Н. и Кучевской В.В., было приобретено транспортное средство ..., идентификационный номер №, № года выпуска. Согласно материала проведения регистрационных действий и карточки учета транспортного средства право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за Кучевской В.В.15.07.2020.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кучевский С.М. в связи, с чем открылось наследство на наследственное имущество, принадлежащее умершему на день смерти.

Кучевская В.В. (супруга) и Кучевская А.С. (дочь) являются наследниками первой очереди по закону, которые своевременно подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело №. Кучевский К.С. (сын) и Кучевская Р.Н. (мать) отказались от наследства в пользу его супруги Кучевской В.В.

Кучевская В.А. обратилась к нотариуса Аршинову А.В., в котором указала, что спорные жилой дом и земельные участки являются ее личной собственностью.

Нотариусом Аршиновым А.В. Кучевской В.В. дано разъяснение по оформлению наследственных прав, в котором указано, что согласно методических рекомендаций по оформлению наследственных прав утвержденные решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследником, принявшим наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 22 июня 2006 года, заключенному между Евстратовой А.П. (продавец) и Кучевской В.В. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а покупатель принять в собственность жилой дом и земельный участок и уплатить предусмотренную настоящим договором сумму.

В силу п. 7 настоящего договора купли-продажи отчуждаемый жилой дом оценивается по соглашению сторон и продается за 370 000 рублей, отчуждаемый земельный участок оценивается по соглашению сторон и продается за 10 000 рублей, уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом того, стороны не возражали против иска Кучевской В.В. в части признания транспортного средства совместным имуществом, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе – транспортном средстве ..., идентификационный номер № №, № года выпуска, не имеется.

В виду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Кучевской А.С. к Кучевской В.В. в части признания транспортного средства марки ..., идентификационный номер №, № года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов Кучевского Сергея Михайловича и Кучевской Виктории Викторовны, определив доли супругов в указанном имущества равными, по № доле каждому.

Рассматривая требования об исключении из состава наследства после смерти Кучевского Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества – № супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

В обоснование своих доводов о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, личным имуществом Кучевской В.В. и исключении его из состава наследства после смерти Кучевского С.М. истец Кучевская В.В. и ее представители ссылаются на то, что спорное недвижимое имущество приобретено ею за счет личных денежных средств, полученных от продажи на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2006 года принадлежащей Кучевской В.В. на праве личной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимого имущества определена сторонами в сумме 450 000 рублей и согласно п. 5 договора денежные средства получены Кучевской В.В.

Также истец Кучевская В.В. представила в обоснование своих доводов договор задатка от 27.04.2006 года, согласно которому покупатель Кучевская В.В. дала продавцу Евстратовой А.П. задаток в сумме 10 000 рублей в счет причитающихся с нее 380 000 рублей по договору купли-продажи жилого <адрес>.

Учитывая позиции сторон, которые в том числе и ответчика/ истца по встречному исковому заявлению Кучевской В.В., которые при рассмотрении дела не оспаривали факт приобретения спорного недвижимого имущества на денежные средства, полученные, полученных от продажи на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2006 года принадлежащей Кучевской В.В. на праве личной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 450 000 рублей, суд приходит к выводу, что полученные Кучевской В.В. от продажи ею личного имущества денежные средства в размере 450 000 руб., являлись личной собственностью Кучевской В.В., поскольку совместно в период брака с Кучевским С.М. не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя одного из супругов (Кучевской В.В.), также не меняет их природы личного имущества Кучевской В.В.

Полученные Кучевской В.В. денежные средства по продаже и покупке объектов недвижимости свидетельствуют о том, что они были использованы на приобретение спорного недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о чем с достоверностью свидетельствует соотношение между суммой от продажи личного имущества Кучевской В.В. - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью спорного домовладения, условия договоров купли-продажи, и незначительный временный промежуток между сделками.

Оплата приобретенной в период брака жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> полностью личными денежными средствами Кучевской В.В. влечет исключение данного недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества Кучевской В.В. и признании данного имущества личным имуществом Кучевской В.В. с исключением № доли данного имущества из наследственной массы Кучевского С.М..

Доводы стороны Кучевской А.С. о том, что в период брака был выполнен ремонт дома на совместные денежные средства супругов, произведены неотделимых улучшения, влекущих существенное увеличение стоимости жилого дома за счет общих средств письменными доказательствами не подтверждены.

Как следует из содержания ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 256 ГК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Анализируя приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости одновременного существования двух составляющих, которые позволили бы признать имущество совместной собственностью супругов в порядке ст. 37 СК РФ и п. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ: производство в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов вложений (реконструкции, капитального ремонта, переоборудования, перестройки и другие); значительное увеличение действительной стоимости объекта за счет вышеназванных вложений.

Понятие "значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений" возможно в случае совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

Применительно к части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно Кучевская А.С. должна представить суду доказательства того, что произведенные работы по благоустройству домовладения были произведены в течение брака за счет общего имущества супругов или его личного имущества (труда), и привели к значительному увеличению стоимости квартиры.

Вместе с тем истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств существенного улучшения спорного имущества за счет совместных супружеских средств, которое значительно увеличило бы стоимость спорного имущества.

Согласно договора купли продажи от 22 июня 2006 года площадь приобретаемого жилого дома по адресу: <адрес> составляла № кв.м., площадь земельного участка 310 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю от 12.08.2023 года, находящейся в материалах наследственного дела к имуществу Кучевского С.М. жилой дом, с кадастровым номером №, имеет площадь № кв.м., которая не изменилась с момента приобретения Кучевской В.В. указанного домовалдения.

Ссылка стороны Кучевской А.С. и ее представителя о проведении реконструкции и увеличении площади домовладения без получения разрешительной документации судом отклоняются, так как самовольное строительство по смыслу положений ст. 129 ГК РФ не является объектом гражданских правоотношений и в данном случае не свидетельствует об увеличении площади дома и не может быть признано обстоятельством, влекущим возникновение совместной собственности супругов на спорный дом.

Признание права собственности в отношении самовольно возведенных помещений возможно лишь при соблюдении требований ст. 222 ГК РФ, однако таковых не представлено.

Поскольку Кучевской А.С. в подтверждение своей позиции достоверных и достаточных доказательств значительного увеличения стоимости спорного имущества за счет совместных средств не представлено, то спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не может быть признано совместной собственностью супругов, ввиду отсутствия правовых оснований для применения положений статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом возникновение права совместной собственности супругов Кучевских на спорное недвижимое имущество не произошло.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к приведенным нормам права, исковые требования Кучевской В. В. к Кучевской А. С., об исключении из состава наследства после смерти Кучевского Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде № супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Кучевской А.С. о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Кучевского С. М. и Кучевской В. В., с определением долей супругов, выделении № супружескую долю Кучевского С. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

Кроме того суд приходит к выводу о признании автомобиля марки ..., № года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов Кучевского С. М. и Кучевской В. В. с определением доли супругов в указанном имущества равными, выделить № супружескую долю Кучевского С. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки ..., признании его наследственным имуществом и включении его в состав наследственной массы после его смерти Кучевского С. М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кучевской Виктории Викторовны к Кучевской Александре Сергеевне, удовлетворить, исключить из состава наследства после смерти Кучевского Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде № супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования Кучевской Александры Сергеевны к Кучевской Виктории Викторовне о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки ..., идентификационный номер №, № года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов Кучевского Сергея Михайловича и Кучевской Виктории Викторовны, определив доли супругов в указанном имущества равными, по № доле каждому.

Выделить № супружескую долю Кучевского Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки ..., идентификационный номер №, № года выпуска, признать его наследственным имуществом Кучевского Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследственной массы после его смерти.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Кучевского Сергея Михайловича и Кучевской Виктории Викторовны, определив доли супругов в указанном имущества равными, по № доле каждому; выделении № супружескую долю Кучевского Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья         В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года)