Решение по делу № 2-241/2024 от 03.10.2024

                                                                                                               Дело № 2-241/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-008285-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года                                                                                              с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Томашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко Дениса Викторовича к Кондратьеву Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Д.В. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к Кондратьеву С.В., в котором просит взыскать с Кондратьева С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 175 137,36 рублей за период с 21.04.2021 по 09.04.2024, проценты за пользование денежными средствами с 10.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 075,69 рублей.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2024 года гражданское дело по иску Панченко Д.В. к Кондратьеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности для рассмотрения в Туруханский районный суд Красноярского края, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определением Туруханского районного суда Красноярского края от 04 октября 2024 г. указанное гражданское дело принято к производству Туруханского районного суда Красноярского края.

Истец Панченко Д.В. своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в представленном суду заявлении просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, что суд, в силу ст. 152 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик Кондратьев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства – заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве места жительства ответчика указал следующий адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. Шевлякова, д. 2/24, кв. 455.

Согласно адресной справке Отдела МВД России по Туруханскому району от 09.10.2024, по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении МП Отдела МВД России по Туруханскому району Кондратьев С.В., <данные изъяты> В настоящий момент регистрация по месту жительства, по месту пребывания отсутствует.

Аналогичная информация о месте регистрации ответчика содержится в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (л.д.28).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее место жительства ответчика Кондратьева С.В. известно, и оно относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области, при этом Кондратьев С.В. регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Туруханского района Красноярского края никогда не имел и не имеет в настоящее время, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Панченко Дениса Викторовича к Кондратьеву Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Туруханский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Ю.А. Попова