Решение по делу № 2-1318/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1318/2023

УИД 76RS0015-01-2023-001334-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Михаила Сергеевича к ПАО «Россети Центр» о понуждении к заключению договора,

установил:

Емельянов М.С. обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на ПАО «Россети Центр» заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям по условиям, указанным в заявке от 01.03.2022 г. №, разместить в личном кабинете потребителя типовой договор об осуществлении технологического присоединения, счет на оплату за технологическое присоединение в размере 550 рублей, технические условия, а также, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что Емельянов М.С. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения дачного некоммерческого партнерства «ЗН». Емельянов М.С. обратился в ПАО «Россети Центр» с заявкой № на технологическое присоединение индивидуального жилого дома к электрическим сетям. К заявке истцом были приложены все требуемые для заключения договора документы: документ о праве собственности, перечень и мощность энергопринимающих устройств, присоединяемых к устройствам противоаварийной автоматики, план расположения энергопринимающих устройств. Несмотря на то, что истец предоставил полный пакет документов, предусмотренный Правилами технологического присоединения от 27.12.2004 г. № 861, 01.04.2022 г. его заявка была аннулирована, впоследствии, в связи с обращением Емельянова М.С. с претензией к ответчику, заявка была восстановлена 15.05.2023 г., однако, договор на технологическое присоединение, счет на оплату, технические условия ответчиком в личном кабинете заявителя не были размещены момент подачи искового заявления. Уклонение ответчика от заключения публичного договора является незаконным и нарушает права и законные интересы истца. В связи с изложенными нарушениями ПАО «Россети Центр» прав потребителя Емельянова М.С., у последнего возникло право на компенсацию морального вреда, которую он оценивает в размере 50000 рублей.

В целях побуждения ПАО «Россети Центр» к своевременному исполнению решения суда, Емельянов М.С. просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Также, Емельяновым М.С. заявлены требования об установлении срока для исполнения обязанности заключить договор на технологическое присоединение в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить договор – выполнить мероприятия по технологическому присоединению в шестимесячный срок с момента заключения договора.

В судебное заседание истец Емельянов М.С. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Емельянову М.С. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения дачного некоммерческого партнерства «ЗН», общая площадь 1048 +/- 6,85 кв.м.

01.03.2022 г. Емельяновым М.С. обратился в ПАО «Россети Центр» с заявкой № на технологическое присоединение индивидуального жилого дома к электрическим сетям. К заявке истцом были приложены все требуемые для заключения договора документы: документ о праве собственности, перечень и мощность энергопринимающих устройств, присоединяемых к устройствам противоаварийной автоматики, план расположения энергопринимающих устройств.

01.04.2022 г. заявка Емельянова М.С. была аннулирована.

25.04.2023 г. Емельяновым М.С. в адрес ПАО «Россети Центр» направлена претензия, содержащая требование заключить договор на технологическое присоединение.

15.05.2023 г. заявка Емельянова М.С. была восстановлена.

Однако, в нарушение п. 105 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, ПАО «Россети Центр» на момент подачи истцом искового заявления в суд не разместил в личном кабинете заявителя договор на технологическое присоединение, счет на оплату в размере 550 рублей (данный тариф действовал на момент подачи Емельяновым М.С. заявки), технические условия.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Во исполнение предписаний п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Истец Емельянов М.С. относится к категории лиц, указанных в пункте 14 Правил, в силу чего ответчик обязан заключить с ним договор независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения.

В соответствии с пунктом 105 Правил в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.

Из представленных ПАО «Россети Центр» сведений видно, что в настоящее время ответчиком в личном кабинете Емельянова М.С. размещен договор на технологическое присоединение, счет на оплату в размере 550 рублей, технические условия. Емельяновым М.С. произведена оплата данного счета.

Истцом Емельяновым М.С. данные обстоятельства не оспариваются.

Согласно абз. 13 подпункта «б» п. 16 названных выше Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 (3), 13 (5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Предложенный Емельяновым М.С. срок исполнения ответчиком договора по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в шесть месяцев установлен договором, судом признается разумным и соответствующим балансу интересов сторон.

При удовлетворении данного требования истца суд учитывает длительность нарушения прав истца, заявка подана истцом 01.03.2022 г., впоследствии, была безосновательно аннулирована, лишь после направления в адрес ответчика претензии и подачи иска восстановлена, заключен соответствующий договор.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 31, 32 Постановления).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, характер обязательства, длительность нарушения, суд определяет размер судебной неустойки в 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности. Указанный размер неустойки с учетом правоотношений сторон является справедливым, соразмерен и должен обеспечить надлежащее исполнение ответчиком возложенного на него обязательства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд считает, что причиненный истцу моральный вред с учетом характера причиненных нравственных страданий, связанных с нарушением прав истца при заключении договора, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит компенсации в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ПАО «Россети Центр» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емельянова Михаила Сергеевича, СНИЛС <данные изъяты>, к ПАО «Россети Центр», ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, о понуждении к заключению договора удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр», ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями заключенного договора об осуществлении технологического присоединения в течение 6-ти месяцев со дня заключения договора.

В случае неисполнения решения суда о возложении указанной обязанности в установленный судом срок взыскать с ПАО «Россети Центр», ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, в пользу Емельянова Михаила Сергеевича, СНИЛС <данные изъяты>, судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, в пользу Емельянова Михаила Сергеевича, СНИЛС <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Емельянову Михаилу Сергеевичу отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Кутенев