Дело № 2-2956/24
25RS0005-01-2024-003381-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2024 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Ларине В.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации к Мажуга Надежде Викторовне о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В предварительном судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об истребовании имущества относятся к имущественным искам, подлежащим оценке, и цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Прокурором Первомайского района г. Владивостока заявлено требование о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика денежных средств в размере 35000 руб., что не превышает установленный размер цены иска при обращении с иском к мировому судье.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом по общему правилу место жительства гражданина определяется местом его регистрации.
Согласно адресной справке УМВД России по Приморскому краю ответчик Мажуга Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> (Первомайский район г. Владивостока).
Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» адрес регистрации ответчика отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации к Мажуга Надежде Викторовне о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств для рассмотрения мировому судье судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней.
Судья