Решение по делу № 2-35/2023 (2-784/2022;) от 14.11.2022

№ 2-35/2023 (2-784/2022)

УИД 10RS0008-01-2022-001870-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2023 года                                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Ориховской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошина Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Карелии» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Шошин Д.Н. обратился в суд по тем основаниям, что 01.07.2022 заключил договор №990 с ООО «Тепло Карелии» на выполнение работ по изготовлению и сборке сруба, в соответствии с которым ООО «Тепло Карелии» обязалось в срок до 02.08.2022 изготовить и осуществить монтаж сруба дома на участке Шошина Д.Н. в <адрес>. Оплату по договору Шошин Д.Н. внес в полном объеме, однако до настоящего времени работы по договору от 01.07.2022 №990 не выполнены, сруб в полном комплекте на участок заказчика не доставлен, его монтаж не осуществлен. В данной связи, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просил обязать ООО «Тепло Карелии» выполнить предусмотренные договором от 01.07.2022 №990 работы по изготовлению и сборке сруба, а также взыскать в свою пользу неустойку за период с 03.08.2022 по 24.10.2022 в сумме 17 720 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гринас Н.В., Рожков Е.О., Шошина Н.А.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду на утверждение подписанное мировое соглашение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, возражений по делу не представили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25.10.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 №197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение, представленное суду, подписано сторонами, в нем выражено волеизъявление сторон относительно урегулирования спора и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить по гражданскому делу №2-35/2023 (№2-784/2022) мировое соглашение между Шошиным Дмитрием Николаевичем (паспорт №) и ООО «Тепло Карелии» (ИНН №) со следующими условиями:

    «1) ООО «Тепло Карелии» выплачивает Шошину Д.Н. 23 000 руб. в срок до 01.02.2023.

2) Шошин Д.Н. более не имеет претензий, указанных в иске по делу №2-784/2022.

3) Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №2-784/2022. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны и понятны.».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в Третий кассационный суд общей юрисдикции – в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                   М.Л. Свинкина