Решение по делу № 22-1518/2024 от 05.08.2024

Судья Доржиев Б.Б.                                                                                                  Дело № 22-1518/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                    27 августа 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

обвиняемого Кокорина С.И.,

его защитника - адвоката Папахчан А.Э.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Анганова В.В. на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 05.04.2024 г., которым в отношении

Кокорина С.И., родившегося ... в <...>, не судимого:

- прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установлен срок для уплаты штрафа – 2 месяца с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления постановления в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав прокурора Красноярова С.С., поддержавшего апелляционное представление, мнение обвиняемого Кокорина С.И., адвоката Папахчан А.Э., считавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда от 05.04.2024 г. уголовное дело в отношении Кокорина С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно предъявленного обвинения Кокорин С.И. обвинялся в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании Кокорин С.И. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Анганов В.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что вопреки требованиям ч.1, ч.2 ст.297 УПК РФ, постановление является незаконным и необоснованным, в связи с нарушением судом правил подсудности. Указывает, что согласно ч.1 ст.31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.167 УК РФ, подсудно мировому судье и не могло быть рассмотрено районным судом. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Прибайкальского района РБ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируется, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных данной статьей. В указанный перечень статья 167 УК РФ не входит.

В соответствии с ч.1 ст.167 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, в силу названных положений уголовно-процессуального закона, уголовное дело подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 05.04.2024 г. в отношении Кокорина С.И. отменить.

Уголовное дело направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>