Решение по делу № 2-3082/2019 от 03.04.2019

КОПИЯ

дело № 2-3082/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года                                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                               Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                            Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Курис Петру Любомировичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском к ответчику Курис П.Л. о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 16 января 2019 года было проведено обследование территории на земельном участке в кадастровом квартале № в районе <адрес>.

В результате обследования территории установлено, что на земельном участке, расположенного в кадастровом квартале № (далее – спорный земельный участок), государственная собственность на который не разграничена, имеются ограждения в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой, ширина забора, расположенного на земельном участке №1 составляет 1,93 м, длина – 17,4 м., площадь самовольно занятой территории земельного участка составляет 25 кв.м. Длина ограждения в виде деревянных столбов, обтянутых сеткой, расположенных на земельном участке №2 составляет 4,4 м, площадь самовольно занятой территории составляет 2 кв.м, общая площадь самовольно занятой территории земельного участка, государственная собственность на которого не разграничена составляет 27 кв.м.

Ограждения в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой являются неотъемлемой частью земельного участка с кадастровым номером №, который предоставлен на праве собственности Курис П.Л., так как данные ограждения установлены в целях недопущения свободного доступа на данный земельный участок.

07 февраля 2019 года в адрес ответчика направлялось уведомление об освобождении спорного земельного участка сроком до 01 апреля 2019 года, однако, требование не выполнено.

Просил суд обязать ответчика в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок территории кадастрового квартала №, общей площадью 27 кв.м, расположенного в районе <адрес> путем сноса (демонтажа) незаконно установленных на нем ограждений в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой.

Истец Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещен, представитель участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик Курис П.Л. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств и возражений не направил.

Третье лицо администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, привлеченное судом к участию в деле, представителя в суд не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19 ЗК РФ предусмотрено право муниципальной собственности на землю.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Курис П.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 643 +/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, входящий в кадастровый квартал №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение проведено обследование территории земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № в районе <адрес>, о чем составлено заключение № от 16 января 2019 года.

В результате обследования установлено, что на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале № в районе <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, имеются ограждения в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой. Ширина ограждения в виде деревянного забора, расположенного на земельном участке №1 составляет 1,93 м, длина – 17,4 м., площадь самовольно занятой территории земельного участка составляет 25 кв.м. Длина ограждения в виде деревянных столбов, обтянутых сеткой, расположенных на земельном участке №2 составляет 4,4 м., площадь самовольно занятой территории составляет 2 кв.м, общая площадь самовольно занятой территории земельного участка, государственная собственность на которого не разграничена, составила 27 кв.м.

Также в заключении указано, что ограждения в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой являются неотъемлемой частью земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010117:11671, который предоставлен на праве собственности Курис П.Л., так как данные ограждения установлены в целях недопущения свободного доступа на данный земельный участок.

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы, являющейся приложением к заключению об обследовании земельного участка №2 от 16 января 2019 года усматривается наличие ограждений в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой.

Как следует из геодезического заключения, выполненного кадастровым инженером ФИО4, от 16 января 2019 года, границы земельного участка с кадастровым номером № на исследуемом участке закреплены деревянным забором и ограждением из деревянных столбов, обтянутых сеткой. Существующий забор двумя участками расположен за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № на землях Петропавловск-Камчатского городского округа. Общая площадь самовольно занятой территории составила 27 кв.м.

На приложенном к данному заключению чертеже видно, что ЗУ1 (деревянный забор) и ЗУ2 (деревянные столбы, обтянутые сеткой) выходят за границы земельного участка с кадастровым номером № и фактически расположены за его пределами.

07 февраля 2019 года в адрес Курис П.Л. было направлено уведомление с требованием в срок до 01 апреля 2019 года освободить территорию кадастрового квартала № самовольно занятый участок площадью 228,5 кв.м путем сноса (демонтажа) незаконно установленных на нем ограждений в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой.

Требование осталась без ответа и удовлетворения.

Основанием обращения истца в суд с иском явилось наличие ограждений в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой на земельном участке, расположенным в кадастровом квартале №, государственная собственность на который не разграничена ограждения и неисполнение ответчиком обязанности по сносу (демонтажу) ограждений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Только собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) (п. 1 ст. 263 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2 ст. 76 ЗК РФ).

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованными доказательствами подтвержден факт самовольного занятия ответчиком прилегающих к его участку земель государственной собственности. Доказательство обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о правомерности заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок территории кадастрового квартала №, общей площадью 27 кв.м., расположенного в районе <адрес> путем сноса (демонтажа) незаконно установленных на нем ограждений в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нём срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и объём действий, которые необходимо произвести ответчице, суд считает установить последней срок для выполнения возлагаемой обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Обязать Курис Петра Любомировича освободить земельный участок территории кадастрового квартала №, общей площадью 27 кв.м, расположенного в районе <адрес> путем сноса (демонтажа) незаконного установленных на нем ограждений в виде деревянного забора и деревянных столбов, обтянутых сеткой, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Курис Петра Любомировича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить Курис П.Л., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение составлено 19 июня 2019 года.

Судья                                                                                                                            Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3082/2019

УИД № 41RS0001-01-2019-002640-73