Решение по делу № 1-169/2023 (1-1788/2022;) от 05.10.2022

Дело № 1-169/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны Набиуллиной Г.Р., Галимова А.Н., подсудимого Краснова А.С.; защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение № 2557 и ордер № 362435; потерпевшей М., при секретарях Халиуллиной А.Р., Ялаеве К.Д., Емельяновой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Краснова Александра Сергеевича, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2022 года около 12:49 Краснов А.С., находясь в магазине «Продслава» (г. Набережные Челны, пр. имени Мусы Джалиля, д. 88), подошел к табачному киоску; воспользовавшись тем, что продавец отсутствовал, с целью хищения заглянул под прилавок (тем самым незаконно проник в помещение), тайно похитил из-под прилавка электронные сигареты: 10 штук «Vozol Bar Black Ice 1200» стоимостью 393 рубля 62 рубля за одну, на сумму 3 936 рублей 20 копеек, 10 штук «Vozol Bar банан-вишня 1200» стоимостью 393 рубля 62 рубля за одну, на сумму 3 936 рублей 20 копеек; скрылся, причинив ООО «ТД Челны-Хлеб» общий ущерб на 7 872 рубля 40 копеек.

Краснов А.С. обвиняется в том, что 24 августа 2022 года в период 12:10 по 12:15 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно, воспользовавшись тем, что входная дверь открыта, проник в бытовую комнату складского помещения (г. Набережные Челны, ул. Гагарина, д. 22), тайно похитил оттуда сотовый телефон «Tecno Pova 2» стоимостью 18 000 рублей (в чехле стоимостью 400 рублей), принадлежащие Максимовой Л.В., спавшей в это время в той же комнате; украл также ее велосипед «Catalyst» стоимостью 2 000 рублей; скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на 20 400 рублей.

Вышеизложенное органом следствия квалифицировано по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение в ходе судебного разбирательство не нашло своего подтверждения.

Подсудимый Краснов А.С. вину по эпизоду от 23.09.2022 признал и суду показал, что в этот день около 12:49 в магазине «Продслава» подошел к табачному киоску, продавца не было. Из-под прилавка украл 20 электронных сигарет, часть вернул. Иск признает.

В ходе судебного следствия оглашены показания нижеследующих лиц.

Из показаний представителя потерпевшего Л. видно, что 23.09.2022, получив сообщение о хищении и просмотрев видеозаписи, установил, что из магазина были похищены электронные сигареты: 10 штук «Vozol Bar Black Ice 1200» стоимостью 393 рубля 62 рубля за одну, на сумму 3 936 рублей 20 копеек, 10 штук «Vozol Bar банан-вишня 1200» стоимостью 393 рубля 62 рубля за одну, на сумму 3 936 рублей 20 копеек; общий ущерб - 7 872 рубля 40 копеек, 18 штук возвращены следователем, остаток ущерба - 787 рублей 24 копейки (л.д. 30-32, 67-68 т.1).

Согласно показаниям свидетеля А. (сотрудника магазина) 23.09.2022 просматривала видеозаписи камер видеонаблюдения; обнаружила, что неизвестное лицо похитило из киоска электронные сигареты. Данный киоск используется как хранилище, посторонним заходить на территорию киоска запрещено. В связи с тем, что у них нехватка рабочей силы, в киоске продавец постоянно не сидит. Обычно люди, желающие приобрести табачную продукцию или электронные сигареты, осматривают ассортимент на прилавке, затем зовут продавца (л.д. 23-25 т.1).

Как следует из показаний свидетеля Х. (участкового уполномоченного), 23.09.2022 был задержан Г., у которого имелись 18 похищенных электронных сигарет. Г. пояснил, что эти сигареты ему передал Краснов А.С. для продажи (л.д. 46-47 т.1).

Из показаний свидетеля Г. видно, что 23.09.2022 около 13 часов знакомый Краснов А.С. достал из кармана 2 коробки с электронными сигаретами, попросил помочь их продать, согласился; однако в последующем был задержан, сигареты выдал (их было 18 штук) (л.д. 71-72, 73-75 т.1).

23.09.2022 осмотрен магазин «Продслава» (г. Набережные Челны, пос. ГЭС, д. 10/20А) (л.д. 8-10 т.1).

23.09.2022 Г. добровольно выдал сотруднику полиции 18 электронных сигарет: 10 штук «Vozol Bar Black Ice 1200», 8 штук «Vozol Bar банан-вишня 1200» (л.д. 9, 49-50 т.1).

К делу приобщены товарные накладные на электронные сигареты Vozol, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного товара, осмотрены: стоимость одной сигареты - 393 рубля 62 рубля (л.д. 34-35, 51-64 т.1).

27.09.2022 с участием Краснова А.С. просмотрена видеозапись из камеры видеонаблюдения: он себя узнал в мужчине, похитившем из-под прилавка электронные сигареты (л.д. 36-42 т.1).

29.09.2022 Краснов А.С. на месте показал, каким образом похитил из киоска электронные сигареты (л.д. 76-82 т.1).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и иные доказательства логически согласуются между собой относительно существенных обстоятельств дела, в этой связи суд вину Краснова А.С. считает доказанной, его деяние квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение в хищении имущества М.

Подсудимый Краснов А.С. вину не признал и суду показал, что 24.08.2022 познакомился с мужчиной, по просьбе которого заложил ломбард переданный им телефон, деньги отдал ему; он также передал велосипед. Выпили с ним, мужчина уснул. Решил прокатиться на велосипеде, порвалась цепь. Купил на рынке новую цепь; продавец сказал, что этот велосипед украли у пенсионерки. Ответил, что не знал об этом. В ходе предварительного следствия дал необъективные показания (каждый раз при допросе бывал с похмелья, чувствовал себя плохо). В видеозаписи себя узнает, но ведь вернул велосипед хозяйке, узнав, что он ворованный.

Стороной обвинения суду представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде показаний Краснова А.С. от 02 и 03 сентября 2022 года следует, что 24.08.2022 через открытую дверь проник в складское помещение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, ..., там спала женщина. Украл оттуда сотовый телефон «Tecno Mobile». Уходя, похитил также велосипед. Телефон сдал в ломбард. 25.08.2022 около 09 часов поехал кататься на велосипеде, порвалась цепь. Оставил велосипед в помещении по ремонту велосипедов (пр. им. Мусы Джалиля, ...В). 27.08.2022, раскаиваясь в содеянном и опасаясь уголовного преследования и серьезного наказания, желая искупить свою вину, отыскал похищенный велосипед и вернул хозяйке, хотел также выкупить телефон, однако он уже был продан (л.д. 63-65, 80-82 т.2); подтвердил эти показания, будучи обвиняемым (л.д. 140-141 т.2).

Потерпевшая М. суду показала, что 24.08.2022 находилась на рабочем месте (работает сторожем на складе; г. Набережные Челны, ...). Уснула; проснувшись, обнаружила пропажу сотового телефона стоимостью 18 000 рублей (в чехле стоимостью 400 рублей) и велосипеда стоимостью 2 000 рублей. Ущерб на 20 400 рублей является значительным (общий доход в месяц - 14 500 рублей). Иск не поддерживает, верит Краснову А.С.; думает, что вещи украл не он. Сотрудники полиции сказали, что по его паспорту сдали телефон в ломбард. Велосипед возвращен, телефон - нет.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля М. от 25.08.2022 (продавца комиссионного магазина «Победа») 24.08.2022 вечером Краснов А.С. сдал сотовый телефон «Tecno Pova 2» за 7 500 рублей (л.д. 24-25 т.2).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б. (оперуполномоченного) следует, что 24.08.2022 поступило сообщение от М., что в этот день неизвестный украл ее телефон и велосипед. 25.08.2022 в отдел полиции обратился Краснов А.С., признался в том, что 24.08.2022, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ..., украл телефон «Tecno Mobile» и велосипед, оформили явку с повинной (л.д. 36-37 т.2).

24.08.2022 осмотрен коридор, расположенный в складском помещении (г. Набережные Челны, ...) (л.д.8-10 т.2).

25.08.2022 Краснов А.С. явился с повинной, что 24.08.2022 около 13:50 украл телефон и велосипед из склада, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ... (л.д.15 т.2).

25.08.2022 в комиссионном магазине «Победа» (г. Набережные Челны, пр. имени Мусы Джалиля, дом 46Б) изъяты квитанция на скупленный товар ...М46-0019256 от ..., товарный чек ...М46-0005368 от ...; осмотрены: телефон «Tecno Pova 2» сдан Красновым А.С. (л.д.20-23, 54-59 т.2).

31.08.2022 у М. изъяты коробка от сотового телефона «Tecno Pova 2» и велосипед «Catalyst», осмотрены (л.д.38-41, 42-51 т.2).

03.09.2022 у оперуполномоченного ОП «Комсомольский» изъят CD-R диск с видеозаписью от 24.08.2022 с камер видеонаблюдения административного здания «Чайка» (г. Набережные Челны, ..., просмотрен, в том числе в ходе судебного следствия (л.д.70-73, 74-79 т.2): Краснов А.С. пояснил, что на велосипеде едет он, но получил его от другого лица, сам не похищал.

В ходе судебного следствия доводы Краснова А.С. о том, что телефон и велосипед ему передало другое лицо, не опровергнуты; в этой связи доказательства, связанные со сдачей им телефона в ломбард, с катанием на велосипеде и передачей его потерпевшей не свидетельствуют о его виновности.

Кроме того, в данных Красновым А.С. следователю показаниях речь идет о телефоне «Tecno Mobile», а у М. похищен телефон «Tecno Pova 2», что указано и в обвинении. О телефоне «Tecno Mobile» дал показания и свидетель Б., принявший явку с повинной у Краснова А.С.

Более того, в протоколе явки с повинной Краснова А.С. указано другое место (ул. Кооперативная, д.22), откуда якобы он похитил имущество М., тогда как фактически последняя находилась по адресу: ул. Гагарина, д. 22, о чем указано и в обвинении; в данном документе не согласуется с обвинением и время совершения деяния – 13:50 (по обвинению - период с 12:10 по 12:15).

Краснов А.С. признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, в суде не подтвердил. Других доказательств, свидетельствующих о причастности его к хищению чужого имущества по данному эпизоду, не имеется.

При изложенных обстоятельствах Краснов А.С. подлежит оправданию в части обвинения по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Краснов А.С., будучи судимым 06.12.2019 и 11.07.2022 Набережночелнинским городским судом РТ к реальному лишению свободы за умышленные деяния средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, действуя тем самым при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, по тем же основаниям не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Краснов А.С. вину признал, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, в ПНД на учете не состоит, имеет хронические заболевания; ущерб по делу частично возмещен; указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Краснов А.С. состоит на учете в ГНД, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить Краснову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное, без ограничения свободы; руководствуется при этом требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В результате деяния подсудимого потерпевшей стороне причинен материальный ущерб на сумму 787 рублей 24 копеек. В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Краснова А.С. указанную сумму в пользу Л.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова Александра Сергеевича признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, оправдать его по данной норме за отсутствием состава преступления.

Признать за Красновым А.С. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, на основании п. 1 ч.2 ст. 133 УПК РФ в связи с оправданием по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Краснова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Краснова А.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения Краснову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Краснова А.С. 787 рублей 24 копеек в пользу Л.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в деле, коробку от сотового телефона «Tecno Pova 2» и велосипед марки «Catalyst» - оставить у М., электронные сигареты – оставить у Л.

Приговор вступил в законную силу 08 июля 2023 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов