Решение по делу № 1-33/2018 от 23.01.2018

Дело № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур                05 марта 2018 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Стонт Н.В.,

подсудимого Захарова С.А.,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 354,

потерпевшего К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАХАРОВА С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2017 года около 10 часов 45 минут, находясь в помещении моторного цеха, расположенного в гаражном боксе на территории Ужурского филиала ГПКК «Краевое АТП» по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победы-Социализма, 94, Захаров С.А. тайно похитил находящиеся в шкафу в указанном помещении денежные средства, принадлежащие К.В. в размере 22750 рублей, причинив К.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Захаров С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Захаров С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Стонт Н.В. и потерпевший К.В. не заявили возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий подсудимого Захаров С.А. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Потерпевший К.В. пояснил, что похищенные денежные средства в размере 22750 рублей ему возвращены в полном объеме, материальных претензий к Захарову С.А. не имеет.

Действия подсудимого Захарова С.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Захаров С.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам подсудимый Захаров С.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит. С учетом адекватного поведения, речевого контакта, правильного восприятия Захаровым С.А. окружающей обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого Захарова С.А. обстоятельствами явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Похищенные Захаровым С.А. денежные средства были изъяты у него протоколом выемки, из которого, однако следует, что деньги выданы Захаровым С.А. добровольно. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Захарова С.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова С.А., судом не установлено.

С учетом этого наказание Захарову С.А. следует назначать с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Захарова С.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, наказание в виде лишения свободы Захарову С.А. следует назначить без реального его отбывания, условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Захарова С.А. и достигнет цели уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также полагая достаточным назначение основного наказания.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 22750 рублей, переданные потерпевшему К.В. следует оставить по принадлежности у потерпевшего, являющегося владельцем этих денежных средств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 16 января 2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвовавшему в качестве защитника Захарова С.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 3300 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены на процессуальные издержки по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Захарова С.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Захарова С.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАХАРОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Захарову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Захаровым С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать Захарова С.А. не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные дни для регистрации.

Меру пресечения Захарову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 22750 рублей, - оставить законному владельцу К.В..

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   А.Б. Загребанцев