Решение по делу № 1-14/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области                                                                     04 марта 2019 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Толстихина А.А.,

подсудимого Фоменкова С.В.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Данько С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы уголовного дела в отношении:

Фоменкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоменков С.В. совершил в п. Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области от 05.02.2016 года, вступившим в законную силу 30.03.2016 года, Фоменков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 26.06.2016 года в ОГИБДД УМВД России по Магаданской области Фоменков СВ. сдал водительское удостоверение.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 26.06.2016 года по 26.01.2019 года Фоменков СВ. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Фоменков С.В. должных выводов для себя не сделал и в период с 23 часов 40 минут 14.12.2018 года до 23 часов 45 минут 14.12.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам пос. Стекольный, Хасынского городского округа, Магаданской области.

В 23 часа 45 минут 14.12.2018 года Фоменков С.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области возле <адрес>.

В 00 часов 30 минут 15.12.2018 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Фоменков СВ. находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №.

Будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь возле <адрес> городского округа Магаданской области, 15.12.2018 Фоменкову С.В., согласно акту №, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, от чего он отказался.

В 01 час 00 минут 15.12.2018 года Фоменков С.В., согласно протоколу №, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области А.О. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По окончании предварительного следствия и при получении копии обвинительного постановления, Фоменков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что изложенное в обвинительном заключении обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью.

При этом, подсудимый Фоменков С.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; понимает, что в случае постановления приговора, он будет обвинительным, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Фоменкова С.В. о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Толстихин А.А. в судебном заседании против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Фоменкова С.В., без проведения судебного разбирательства, в особом порядке не возражал, полагая, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу в отношении Фоменкова С.В. в соответствии с главой 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая добровольность и осознанность заявленного подсудимым ходатайства, принимая во внимание, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Фоменкова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Фоменкова С.В.

Согласно свидетельствам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года у подсудимого Фоменкова С.В. имеются несовершеннолетние дети: Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми подсудимый проживает совместно, принимает участие в их воспитании. По сведениям интегрированного банка данных ИЦ УМВД России по Магаданской области Фоменков С.В. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: 15.12.2018 года, 14.12.2018 года. На учете у врача нарколога и психиатра, по сведениям МОГАУЗ «ХРБ» от 25.12.2018 года, Фоменков С.В. не состоит. Из информационной справки УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от 26.12.2018 года следует, что на территории Хасынского городского округа Фоменков С.В. проживает продолжительное время. К уголовной ответственности не привлекался. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб от жителей п. Стекольный в отношении Фоменкова С.В. не поступало. На учете Отд МВД России по Хасынскому району Фоменков С.В. не состоит.По сведениям ГКУ «Хасынский социальный центр» от 10.01.2019 года, Фоменков С.В. на учете не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется. По информации ГКУ ЦЗН г. Магадана Фоменков С.В. состоял на учете в качестве безработного с 19.10.2016 года по 20.09.2018 года. Снят с учета в качестве безработного с 20.09.2018 года. Состоит на учёте в качестве безработного с 26.10.2018 года по настоящее время. Назначена выплата пособия по безработице с 26.10.2018 года по 25.04.2019 года. Выплата по месяцам с июля 2018 года по сентябрь 2018 года составила 2810 рублей 76 копеек, с ноября 2018 года по декабрь 2018 года составила 2363 рубля 30 копеек (л.д. 70-71, 73-76, 79-80, 82, 86, 88-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, раскаяние, признание вины.

Признавая обстоятельством смягчающим наказание наличие малолетних детей, суд учитывает, что у подсудимого Фоменкова С.В. на иждивении имеются малолетние дети - Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми подсудимый проживает совместно, принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фоменковым С.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Фоменкова С.В. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, оценив всю совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, а также учитывая то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого, поведение в ходе судебного заседания, образ жизни подсудимого, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Фоменкова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении последнего необходимо назначить наказание ввиде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Фоменков С.В. здоров и трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не усматривается.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судом также обсуждался вопрос о возможности назначения Фоменкову С.В. наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, обстоятельства совершения преступления, его имущественное положение, небольшой размер выплаты пособия по безработице, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд полагает, что наказание в виде штрафа не сможет достичь целей наказания и не будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также может негативно отразиться на условиях жизни семьи Фоменкова С.В.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения Фоменкову С.В. положений ст.64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фоменковым С.В. преступления, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Фоменковым С.В. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

По делу понесены процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Данько С.Н. за оказание юридической помощи Фоменкову С.В. в ходе предварительного расследования в размере 4500 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Примененную в отношении Фоменкова С.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК,

ПРИГОВОРИЛ:

Фоменкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Фоменкова С.В. возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фоменкова С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного Фоменкова С.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на вознаграждение труда адвоката Данько С.Н. в размере 4500 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий         подпись            О.Н. Комаров