Решение по делу № 1-29/2015 от 05.08.2015

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Федеральный судья Тляратинского районного суда ФИО6 М-Р. Д.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2015г.,

при секретаре ФИО5,

а также представителя потерпевшего _________________________________________

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> РД,

гражданина РФ, образование высшее, женатого, трое совершеннолетних детей,

военнообязанного,

работающего директором ГКУ РД «Центр занятости населения в МО

«<адрес>»,

проживающего по адресу:

<адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 уроженец <адрес> РД, являясь директором ГКУ РД «Центр занятости» в МО «<адрес>», на основании приказа №-к-Ц от 01.02.2012г., наделенный согласно трудовому законодательству правом принятия локальных нормативных актов, 05.03.2013г. находясь в своем служебном кабинете, умышленно совершил деяствия явно выходящие за пределы своих полномочий, то есть в нарушение Положения о премировании директоров учреждений находящихся в ведении Министерства труда и социального развития РД, утвержденного приказом Минтруда и социального развития РД 09.11.2009г. за №-к., в соответствии с которым премирование директоров учреждений социального обслуживания населения осуществляется в соответствии с положением и оформляется приказом Министерства труда и социального развития РД, незаконно издал приказ № о премировании сотрудников ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>», включив при этом в приказ самого себя, вопреки Положению о премировании директоров учреждений, находящихся в ведении Министрества труда и социального развития РД, согласно которому приказы о премировании директоров учреждений должны быть подписаны министром труда и социального развития РД, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, подсудимый ФИО2 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Далее подсудимый ФИО2, являясь директорм ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>» наделенный согласно трудовому законодательству правом принятия локальных нормативных актов, 05.03.2013г. находясь в своем служебном кабинете, после совершения превышения своих служебных полномочий, выразившееся в издании незаконного приказа №, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, использовав свое служебное положение в нарушение Положения о премировании директоров учреждений находящихся в ведении Министерства труда и социального развития РД, утвержденного приказом Минтруда и социального развития РД 09.11.2009г. за №-к., в соответствии с которым премирование директоров учреждений социального обслуживания населения осуществляется в соответствии с положением и оформляется приказом Министерства труда и социального развития РД, представил незаконно изданный им приказ № о премировании самого себя в бухгалтерию ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>», на основании чего главным бухгалтером была составлена расчетно-платежная ведомость №, которая после утверждения подсудимым, ему же были незаконно начислены денежные средства в размере 21547 (двадцати одной тысячи пятисот сорока семи) руб., которыми подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Далее подсудимый ФИО2, являясь директорм ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>» наделенный согласно трудовому законодательству правом принятия локальных нормативных актов и правом поощрения работников учреждения, находясь 05.11.2014г. в своем служебном кабинете, издал локальный акт - распоряжение «О премировании сотрудников учреждения» за №, после чего умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, использовав свое служебное положение в нарушение Положения о премировании директоров учреждений находящихся в ведении Министерства труда и социального развития РД, утвержденного приказом Минтруда и социального развития РД 09.11.2009г. за №-к., в соответствии с которым премирование директоров учреждений социального обслуживания населения осуществляется в соответствии с положением и оформляется приказом Министерства труда и социального развития РД, представил изданный им 05.11.2014г. приказ № «О премировании сотрудников учреждения в бухгалтерию ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>» и, ведя в заблуждение главного бухгалтера о якобы имеющемся в министерстве труда и социального развития РД приказе министра о его премировании, обещая предстваить его позже, настоял на включении его самого в расчетно-платежную ведомость №, на выдачу премии за ноябрь 2014г., после составления которой подсудимый утвердил и на основании этого подсудимому незаконно были начислены денежные средства в размере 22320 (двадцати двух тысяч трехсот двадцати) руб., которыми подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего представившего заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поэтому, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Судом также установлено, что вина ФИО2, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: материалами дела 1 том - л.д. 183-187; 2 том – л.д. 11-16.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 286, ч. 3. ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В содеянном подсудимый раскаялся чистосердечно, вину свою признал, причиненный ущерб погашен.

Подсудимый по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает положительная характеристика по месту жительства и работы, а также погашение причиненного им ущерба в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как погшен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, соответственно и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати тысячи) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размерем 15 (пятнадцати тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период испытательного срока ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на профилактический учет и один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – бухгалтерские документы – расчетно-платежные ведомости на выдачу премий № за март 2013г., № за апрель 2013г., № за май 2013г., № за июль 2013г., № за август 2013г., № за декабрь 2013г., № за март 2014г., № за май 2014г., № за ноябрь 2014г., № за 4-й квартал 2014) за 2013-2014гг, а также 2 книги приказов за 2013-2014гг., изъятые в ходе выемки от 03.06.2015г. в ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>» вернуть в ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М-ФИО6

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.