Решение по делу № 2-6143/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-6143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 12 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Антоновой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Петрову Аркадию Софроновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № ___, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и Петровым А. С. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 743 556, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 635, 57 руб.

В судебном заседании представитель истца Досын В. В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что кредитный договор считается заключенным с момента подписания должником согласия на выдачу кредита, денежные средства полностью перечислены на счет должника, то есть банк полностью исполнил договор, а ответчик с ____ года перестал вносить ежемесячные платежи.

В судебном заседании ответчик Петров А. С. исковые требования не признал, представил суду письменное возражение. Согласно письменному возражению и объяснениям ответчика в судебном заседании кредитный договор между сторонами не заключался, на основании его согласия на кредит банком ему была предоставлена денежная сумма в размере 662 100 руб., а не 800 481 руб., как утверждает истец. Таким образом, в отсутствие договора банк не имеет права что-либо требовать у ответчика. Он два раза болел, однако банк отказался предоставить ему кредитные каникулы. Истцом не представлены доказательства наличия у него задолженности перед банком в размере 743 556 руб. 77 коп., неоплаченная сумма составляет 375 529 руб. на срок до ____ года.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ____ года между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком Петровым А. С. заключен кредитный договор № ___. Данный договор заключен сторонами в надлежащей письменной форме путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом банком от ___, что соответствует требованиям ст. 428 ГК РФ о возможности заключения кредитного договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит. В связи с изложенным, доводы ответчика о незаключении между сторонами кредитного договора судом отклоняются как основанные на неправильно применении и толковании норм материального права.

В соответствии с приобщенным к материалам дела Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 800 481 руб. на срок по ___ года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № ___ года, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ____ года предоставил ответчику денежные средства в размере 800 481 руб., которые были зачислены ему в полном объеме на счет № ___. Ответчик Петров А. С. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в уведомлении о полной стоимости кредита и Согласии на кредит. В соответствие с условиями заключенного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Доказательств получения суммы займа в меньшем размере ответчиком не представлено, вышеуказанное письменное доказательство (выписка по счету) ответчиком не опровергнуто. Представленные ответчиком расходные кассовые ордера № ___ года не опровергаются данную выписку, а наоборот, согласуются с нею, поскольку они подтверждают факт снятия ответчиком с указанного счета денежных средств в наличной форме, что отражено в названной выписке по счету.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ___ года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ24. В связи с этим истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ24 в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами кредитного договора и исполнения кредитором обязательств по выдаче суммы займа в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с ___ года возникла задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление № ___ года о досрочном погашении задолженности в срок до ___ года, сообщив о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке на основании ст. 450 ГК РФ и своем намерении по истечении указанного срока обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности. Однако от исполнения требований банка ответчик уклонился, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и начисленные договорные проценты.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере ___% в день от суммы невыполненных обязательств. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцом также предъявлено требование о взыскании пени, которое также подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ___ года по состоянию на ___ года составила 743 556 руб. 77 коп., из которых: основной долг 671 278 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом 70 874 руб. 34 коп., пени по просроченному долгу 1 404 руб. 33 коп. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено, судом данный расчет принимается.

Таким образом, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, а документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 743 556 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 635 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Петрову Аркадию Софроновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Аркадия Софроновича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность в размере 743 556 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 635 руб. 57 коп., всего – 754 192 (семьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто два) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:          п/п     М. А. Кузьмина

Копия верна:

Судья:                                 М. А. Кузьмина

Секретарь:                                 А. Н. Антонова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2018 года.