Решение по делу № 22-5433/2021 от 22.11.2021

Судья Бавина О.С. Дело №22-5433/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Шевелевой Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Замятиной Е.Ю.,

с участием прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Киссель А.Г.,

осужденного Дворецкого А.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дворецкого А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 октября 2021 года, которым

Дворецкий А.А., (данные изъяты), ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 6 сентября 2021 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении Дворецкого А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбытого наказания период содержания Дворецкого А.А. под стражей с 4 октября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания Дворецкого А.А. под стражей по приговору от 6 сентября 2021 года – с 6 сентября 2021 года до вступления этого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, по приговору от 31 мая 2021 года - с 19 мая 2021 года по 29 июля 2021 года из расчета 1 день за полтора дня; отбытое по приговору от 31 мая 2021 года наказание с 30 июля 2021 года по 5 сентября 2021 года – из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств и взыскания процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Дворецкий признан виновным в том, что, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение принадлежащего ООО «Розница К-1» имущества на общую сумму 856 рублей 68 копеек.

Преступление совершено 24 февраля 2021 года в период с 17 - 50 до 18- 00 в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дворецкий А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит об изменении приговора в части размера наказания и вида исправительного учреждения.

В возражении государственный обвинитель Кейш М.А. просит приговор суда как законный, обоснованный, справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного Дворецкого в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Дворецкого обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия Дворецкого судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного в жалобе не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Тем самым все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены и получили должную оценку суда при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Дворецкому наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.

Наказание Дворецкому назначено в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Нарушений положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений судом также не допущено.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Дворецкому наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а доводы жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными.

Учитывая, что Дворецкому за совершение преступления небольшой тяжести назначено наказание в виде лишения свободы, при этом ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, принимая также во внимание разъяснения, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», осужденному обоснованно для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Вопросы об исчислении срока наказания и зачете времени содержания осужденного под стражей, а также судьбы вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Вопрос о взыскании с осужденного Дворецкого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в судебном заседании, разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. При этом в судебном заседании Дворецкому разъяснялись соответствующие положения уголовно-процессуального закона, исследовались документы, подтверждающие участие адвоката в производстве по уголовному делу по назначению, выяснялось мнение относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек и его материальное положение. Решение суда о частичном взыскании процессуальных издержек мотивировано надлежаще.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 4 октября 2021 года в отношении Дворецкого А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Шевелева