Решение по делу № 1-34/2023 от 09.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Ермаковой О.В.,

подсудимой Наумкиной Т.Н., ее защитника адвоката Бондарева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Наумкиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 31.12.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Наумкина Т.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 29.12.2022 по 07 часов 01 минуту 31.12.2022, Наумкина Т.Н., находясь в <адрес>, имея преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни, вследствие возникшей личной неприязни от произошедшей на бытовой почве ссоры, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, умышленно нанесла ему руками и ногами не менее одиннадцати ударов и не менее пяти скользяще-трущих воздействий в область расположения жизненно важных органов - головы, туловища и конечностей.

Своими умышленными преступными действиями Наумкина Т.Н. причинила ФИО6 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, приведшей к сдавлению головного мозга излившейся кровью, а также развитию отека головного мозга.

Виновность подсудимой Наумкиной Т.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым ФИО6 приходился ей братом, тот часто употреблял спиртное, проживал совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. 28.12.2022 примерно в 13 часов она приезжала проведать брата. Помимо старой заживающей ссадины на носу от падения на льду, видимые телесные повреждения у того отсутствовали. 30.12.2022 примерно в 11 часов 30 минут она вновь прибыла проведать брата, видела ссадины на лице у ФИО6, тот с трудом разговаривал, выглядел болезненным. Из рассказа Свидетель №1 ей стало известно о том, что 29.12.2022 у них гостила Наумкина Т.Н. В ходе словестной ссоры, Наумкина Т.Н. подвергла избиению ФИО6 Более никто ФИО6 не бил. ФИО6, услышав этот рассказ, подтвердил слова сожительницы. 31.12.2022 ей стало известно о смерти брата от закрытой черепно-мозговой травмы.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которым она проживала совместно с ФИО6 в <адрес>. 29.12.2022 примерно в 18 часов к ним в гости вновь пришла Наумкнина Т.Н. ФИО6 сделал ей замечание относительно того, что она, имея детей, употребляет спиртное, ведет аморальный образ жизни. НаумкинаТ.Н. бранно выругалась на ее сожителя, подошла к ФИО6, сидевшему на стуле, нанесла 2 удара рукой по лицу, тот упал на пол, на левый бок. После этого, Наумкина Т.Н., стоя слева от ФИО6, нанесла не менее 3 ударов ногами в области лица, не менее 3 ударов по туловищу с левой стороны, попадая по затылочной части головы, не менее 2 ударов в область ребер с левой стороны туловища, затем ушла. Иные лица в квартире отсутствовали, помимо Наумкиной Т.Н., ФИО6 никто не бил. 30.12.2022 примерно в 23 часа Наумкина Т.Н. вновь прибыла со спиртным. Увидев ФИО6 лежащим на полу в том же месте, Наумкина Т.Н. вызвала скорую медицинскую помощь, а также позвонила в полицию, сообщив о том, что ФИО6 подвергли избиению ФИО8 и ФИО9, что не соответствовало действительности;

-показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 в суде, согласно которым подсудимая им знакома, та ранее состояла в браке с ФИО8 29-30.12.2022 они готовились к празднику, закупали продукты питания в г.Суворове. ФИО6 в эти дни не видели, в гости к тому не заходили;

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым они, являясь соседями ФИО6, видели, что с 29.12.2022 по 31.12.2022 в гости к ФИО6 и Свидетель №1 приходила лишь Наумкина Т.Н. (т.1 л.д.226-228, 231-236);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, согласно которым 31.12.2022 в 01 час 19 минут, он, являясь фельдшером бригады скорой медицинской помощи, выезжал по вызову по адресу: <адрес>, где обнаружил лежащего на полу в комнате ФИО6 Тот находился в сознании, речь была заторможена, в области правого глаза имелись гематомы и ссадины, ссадины лба, множественные поверхностные травмы головы, ушиб мягких тканей лица, от ФИО6 пахло алкоголем. Он обработал ссадины на голове ФИО6 перекисью водорода;

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 на предварительном следствии, согласно которым 31.12.2022 в 07 часов 39 минут, осуществляя дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи, они прибыли по вызову по адресу: <адрес>, где констатировали смерть ФИО6 (т.2 л.д.30-33, 36-39, 40-43);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, согласно которым они, являясь сотрудниками полиции, с 30.12.2022 находились на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 31.12.2022 в 00 часов 17 минут в дежурную часть МОМВД России «Суворовский» поступил телефонный звонок от Наумкной Т.Н., которая сообщила о том, что Котовы избили ФИО6 по адресу: <адрес>. В комнате квартиры на полу лежал ФИО6, у того имелись гематомы и ссадины в области правого глаза, ссадины лба, множественные поверхностные травмы головы, ушиб мягких тканей лица. Фельдшер Свидетель №4 осмотрел, обработал раны, предложил ФИО6 обратиться в больницу. Наумкина Т.Н. пояснила, что того избили ФИО8, ФИО9 31.12.2022 примерно в 7 часов утра они повторно прибыли по данному адресу, ими был обнаружен труп ФИО6, при этом новых телесных повреждений на теле того не имелось. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО6 (т.2 л.д.44-47, 49-52, 53-56);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО6 с телесными повреждениями в области лица и тела. В ходе осмотра изъяты: смыв на марлевый тампон, 2 бутылки из-под водки «SMIRNOFF» (т.1 л.д.22-37);

-заключением эксперта № от 15.02.2023, согласно которому причиной смерти ФИО6 явилась закрытая черепно-мозговая травма <данные изъяты>.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом развития трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия от 31.12.2022 в 8 часов 56 минут, есть основание полагать, что смерть наступила около 3-6 часов тому назад к указанному моменту (т.1 л.д.120-123);

-протоколом проверки показаний обвиняемой Наумкиной Т.Н. на месте от 31.12.2022 с фототаблицей, согласно которому Наумкина Т.Н. рассказала и показала на криминалистическом манекене, как в период времени с 17 часов 00 минут 29.12.2022 по 07 часов 01 минуту 31.12.2022 по адресу: <адрес>, нанесла ФИО6 не менее одиннадцати ударов руками и ногами, не менее пяти скользяще-трущих воздействий в область головы, туловища и конечностей (т.2 л.д.86-95);

-заключением эксперта № от 16.02.2023, согласно которому причинение всех телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, при обстоятельствах, указанных Наумкиной Т.Н. в ходе проверки показаний на месте, не исключается (т.1 л.д.128-132);

-2 картами вызова скорой медицинской помощи, содержанием оптического диска с 2 аудиозаписями телефонных звонков, по факту выезда 31.12.2022 бригад ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.151, 152, 153, т.1 л.д.105-112);

-протоколом выемки от 31.12.2022 с фототаблицей, согласно которому в ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты: образец крови трупа ФИО6, его сорочка, спортивные брюки, серый джемпер (т.1 л.д.84-89);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.12.2022, согласно которому у подозреваемой Наумкиной Т.Н. получены образцы слюны на два марлевых тампона (т.1 л.д.53-54);

-заключением экспертов № от 23.01.2023, согласно которому на представленных бутылках обнаружена слюна Наумкиной Т.Н. и ФИО6 (т.1 л.д.140-145);

-заключением эксперта № от 30.01.2023, согласно которому в смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, 31.12.2022, а также на сорочке, брюках и сером джемпере ФИО6, изъятых в ходе выемки в ГУЗ ТО «БСМЭ» от 02.01.2023, обнаружена кровь ФИО6 (т.1 л.д.151-154).

Как следует из показаний эксперта ФИО27 в суде, им произведена судебная медицинская экспертиза трупа ФИО13, а также дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Причинение черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти ФИО6 в результате падения, им исключена. Телесные повреждения, установленные им в области переносицы, могли быть повторно причинены ФИО6, с переломом подъязычной кости, тот мог передвигаться и питаться. Механизм причинения всех телесных повреждений, установленных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО6, соответствует механизму причинения телесных повреждений, продемонстрированному Наумкиной Т.Н. в ходе проверки показаний на месте.

Изъятые предметы и предметы, являвшиеся объектами экспертных исследований, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-104, 105-112, 112,113-116).

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным в описательной части приговора показаниям потерпевшей, свидетелей, эксперта, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора не установлены, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Показания допрошенной в суде по ходатайству защиты ФИО14, согласно которым Наумкина Т.Н. является ее соседкой и подругой, 29.12.2012 примерно в 9 часов утра она навещала ФИО6 в квартире, видела синяки на лице, при разговоре тот хрипел. ФИО6 сказал ей, что травмировался вследствие падения, опровергаются, в том числе, показаниями непосредственного очевидца преступления - свидетеля Свидетель №1 не обеспечивают Наумкиной Т.Н. алиби и не свидетельствуют о причастности к преступлению иных лиц.

Исследованные судом доказательства, вопреки ссылке защитника в прениях о ненадлежащем оказании потерпевшему медицинской помощи, противоречат данному предположению. Как установлено судом, фельдшером Свидетель №4 была оказана медицинская помощь ФИО13

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

С учетом заключений экспертиз № от 15.02.2023, № от 16.02.2023, показаний эксперта ФИО27, суд приходит к выводу о том, что все установленные экспертом телесные повреждения причинены ФИО6 в результате нанесенных Наумкиной Т.Н. ударов в период времени с 17 часов 00 минут 29.12.2022 по 07 часов 01 минуту 31.12.2022. Телесные повреждения в виде комплекса закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасные для жизни, причинены не менее, чем пятью ударными воздействиями тупых твердых предметов с точками приложения в области носа, затылка, правой скуловой области, лобной области слева, теменной области, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами органов предварительного расследования, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

Ранее, в судебном заседании подсудимая вину признала частично. Из содержания ее показаний в суде, следует, что 29.12.2022 примерно в 18 часов она прибыла в квартиру к ФИО6 В ее присутствии тот начал кричать на Свидетель №1 Свидетель №1 пригрозила ФИО6 тем, что расскажет ей о намерении того сообщить в профильные органы о регулярном употреблении ею спиртного, устранении от воспитания детей в связи с этим. Услышав это, опасаясь быть лишенной родительских прав, она дважды ударила ФИО6 ладонью по лицу, тот упал на пол, трижды ногами в область шеи, дважды по голове ссади, всего нанесла не более 8-9 ударов. После ее ухода, как рассказала ей Свидетель №1, в квартиру пришли братья Котовы, которые избили ФИО6 Повреждения на переносице и голове ФИО6 причинил сам себе в результате падения 23.12.2022. Признательные показания на предварительном следствии давала в отсутствие защитника, протоколы допросов были подписаны ею без ознакомления с их содержанием.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Наумкиной Т.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она, недовольная критическими высказываниями потерпевшего относительно ее образа жизни, в период времени с 17 часов 00 минут 29.12.2022 по 07 часов 01 минуту 31.12.2022 по адресу: <адрес> нанесла ФИО6 руками и ногами не менее одиннадцати ударов и не менее пяти скользяще-трущих воздействий в область головы, туловища и конечностей (т.2 л.д.67-71, 82-85, 105-108).

В судебном заседании от 18.05.2023 подсудимая вину признала, в полной мере подтвердила приведенные показания, данные в ходе предварительного расследования, включая количество, механизм и локализацию нанесенных ФИО13 ударов. Акцентировала внимание на том, что ее сильно взволновало озвученное ФИО13 намерение обратиться в компетентные органы, поскольку опасалась принятия ими мер по ее ограничению в общении с детьми.

При оценке изначально данных Наумкиной Т.Н. показаний в ходе судебного заседания, суд признает их недостоверными, преследующими цель - уклонение от уголовной ответственности по ч.4 ст.111 УК РФ. Утверждения подсудимой о причастности к преступлению иных лиц, нанесении меньшего количества ударов опровергаются, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в присутствии еще живого брата, Свидетель №1 рассказала ей об избиении ФИО6 подсудимой, что тот подтвердил в ее присутствии; показаниями непосредственного очевидца преступления - свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые видели, что с 29.12.2022 по 31.12.2022 в гости к ФИО6 и Свидетель №1 приходила лишь Наумкина Т.Н., признательными показаниями Наумкиной Т.Н. в ходе следствия, протоком ее проверки показаний на месте, заключением эксперта № от 16.02.2023.

Суд устанавливает, что мотивом преступления, произошедшего в период времени с 17 часов 00 минут 29.12.2022 по 07 часов 01 минуту 31.12.2022, явилась личная неприязнь Наумкиной Т.Н. к ФИО6 вследствие словестной ссоры между ними.

Следователь ФИО15 в суде показал, что он допрашивал Наумкину Т.Н. к качестве подозреваемой, предъявлял обвинение, допрашивал к качестве обвиняемой, проводил с ее участием проверку показаний на месте. Перечисленные следственные действия были проведены с участием защитника, какое-либо давление на нее никто не оказывал. После ознакомления с содержанием протоколов, Наумкина Т.Н. подписала их, замечаний не имела.

Показания Наумкиной Т.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.67-71, 82-85, 105-108), при проверке показаний на месте (т.2 л.д.86-95) даны в присутствии защитника, протоколы ею прочитаны и подписаны, замечания отсутствовали.

Таким образом, показания Наумкиной Т.Н. в ходе приведенных выше следственных действий с ее участием, ранее не подтвержденные в судебном заседании, а также показания в суде от 18.05.2023, суд находит достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора. Причин для самооговора подсудимой не установлено, поскольку ее признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами.

Основания для признания данных доказательств недопустимым по п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности Наумкиной Т.Н. и требовали бы истолкования их в ее пользу, не имеется.

При квалификации действий Наумкиной Т.Н. суд исходит из того, что ее умысел был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, при этом Наумкина Т.Н. не предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 Оснований для иной квалификации действий подсудимой, суд не усматривает.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой Наумкиной Т.Н. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

По заключению комиссии экспертов № от 18.01.2023, Наумкина Т.Н. в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства Наумкина Т.Н. не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Наумкина Т.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.162-165).

Поведение Наумкиной Т.Н. в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в ее вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Наумкина Т.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наумкина Т.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на нее жалоб со стороны соседей, 21.10.2022 ее сын ФИО16 был призван на военную службу по мобилизации, малолетним дочерям подсудимой - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в учебном заведении неоднократно вручались благодарственные письма и грамоты; страдает заболеванием, установленным экспертами в заключении № от 18.01.2023.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумкиной Т.Н., являются: наличие малолетних детей у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Явку с повинной суд учитывает при назначении наказания, поскольку Наумкина Т.Н. сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, оказание помощи усматривается в вызове ею медицинских работников после совершения преступления.

Вопреки позиции защитника подсудимой в прениях, суд не усматривает активного способствования его подзащитной в расследовании преступления. Признательные показания Наумкиной Т.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, учтены судом как признание ею своей вины. Иной информации, не известной органам следствия, Наумкина Т.Н. не представила. Деятельного раскаяния Наумкиной Т.Н. суд не усматривает; меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, не принимались.

Поскольку в порицании ФИО6 образа жизни подсудимой отсутствовала аморальность или противоправность, явившаяся поводом для преступления, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что Наумкина Т.Н. употребляла спиртное до совершения преступления. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, поскольку не вменялось Наумкиной Т.Н.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, суд находит возможным исправление Наумкиной Т.Н. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при его назначении, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Наумкиной Т.Н. наказания за совершенное преступление с применением ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено, учтенные смягчающие обстоятельства таковыми не являются.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, учтенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Наумкиной Т.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наумкиной Т.Н. подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Наумкину Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Наумкиной Татьяны Николаевны в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием ее до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать время содержания Наумкиной Татьяны Николаевны под стражей по настоящему уголовному делу с 31.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смыв, рубашку, брюки спортивные, серый джемпер, 2 бутылки, - уничтожить; диск с аудиозаписями телефонных звонков, представленный ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП», - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

С П Р А В К А

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 июля 2023 года приговор Суворовского межрайонного суда Тульской области от 18 мая 2023 года в отношении Наумкиной Татьяны Николаевны изменен:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденной Наумкиной Т.Н. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

смягчено назначенное Наумкиной Т.Н. наказание до 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

в остальном этот же приговор оставить без изменения.

Судья А.В.Стукалов