Решение по делу № 1-101/2022 от 29.07.2022

Д.№1-101/2022г.

26RS0034-01-2022-000524-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                                                                   с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Столяра М.В.,

подсудимого Перелыгина Е.М.,

защитника-адвоката Сайналиевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перелыгина Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, состоящего в незарегистрированном браке, работающего скотником КФХ «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Перелыгин Е.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Перелыгин Е.М. имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, примерно в середине ноября 2021 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от входа на территорию хозяйственного двора домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с трех кустов дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечные части растения являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 12,020 <адрес> в продолжение своего преступного умысла Перелыгин Е.М. приобретенные им части растения являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), с целью незаконного хранения, без цели сбыта, высушил и поместил в бумажный сверток, который поместил в деревянную полку, расположенную на расстоянии 2 метров в восточном направлении от входа в помещении хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от входа на территорию внутреннего двора домовладения, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта в указанном месте до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения в отношении Перелыгина Е.М. оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания последнего, по адресу: <адрес>, в деревянной полке, расположенной на расстоянии 2 метров в восточном направлении от входа в комнату хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от входа на территорию внутреннего двора домовладения, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 12,020 г.

Оборот, изъятого у Перелыгина Е.М. наркотического средства каннабис (марихуана), массой 12,020 г., согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 граммов, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Перелыгин Е.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что примерно в середине ноября 2021 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от входа на территорию хозяйственного двора своего домовладения по адресу: <адрес>, он с трех кустов дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечные части, высушил их, и поместил в бумажный сверток, который хранил в своем домовладении в помещении хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и стали проводить обследование, в ходе которого он выдал место хранения конопли и показал где в хозяйственном дворе ее нарвал.

    Кроме собственного признания подсудимым Перелыгиным Е.М. своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он в качестве представителя общественности участвовал в ОРМ «Обследование» в домовладении Перелыгина Е.М. по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ Перелыгин Е.М. сказал сотрудникам полиции, что хранит на территории своего двора наркотическое средство «марихуану», для личного потребления. Перелыгиным Е.М. указал на хозяйственную постройку, где с его слов он хранит вышеуказанное наркотическое средство. Далее в хозпостройке, на деревянной полке обнаружен бумажный сверток, с измельченными частями «марихуаны». Данный сверток сотрудниками полиции был опечатан и изъят. Затем Перелыгин Е.М. пояснил, что данные части растений он сорвал примерно в ноябре 2021 года, с трех кустов дикорастущей конопли в своем огороде и показал данное место. (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве представителя общественности участвовал в ОРМ «Обследование» в домовладении Перелыгина Е.М. по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ сотрудниками полиции в хозпостройке был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, а так же Перелыгин Е.М. показал где в хоздворе нарвал верхушечные части конопли. (л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В июле 2022 в ОУР Отдела МВД России «Туркменский» поступила информация о том, что Перелыгин Е.М. проживающий по адресу: <адрес> употребляет и возможно хранит по месту своего жительства наркотические средства. С целью проверки данной оперативной информации он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Туркменский» Свидетель №4, проводили ОРМ «Обследование». Для участия в ОРМ в качестве представителей общественности они пригласили Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе ОРМ по адресу: <адрес>. после объявления постановления Перелыгину Е.М., он сообщил, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории его двора он хранит наркотическое средство «марихуану», которую использует в целях личного потребления и готов добровольно выдать данное средство. Затем Перелыгин Е.М. указал на хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от входа на территорию внутреннего двора домовладения, где на деревянной полке, на расстоянии 2 метров в восточном направлении от входа, был обнаружен бумажный сверток, с находящимися внутри измельченными частями растения, а также полимерная бутылка с обрезанной нижней частью и металлический наперсток. Данные предметы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. Далее Перелыгин Е.М. показал место, где примерно в середине ноября 2021 года сорвал верхушечные части и листья с трех кустов дикорастущей конопли в хозяйственном дворе своего домовладения. (л.д. 59-63).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В июле 2022 в ОУР Отдела МВД России «Туркменский» поступила информация о том, что житель <адрес>, Перелыгин Е.М. хранит по месту своего жительства наркотические средства. В ходе проведения в отношении данного гражданина ОРМ «Обследование» ими по адресу: <адрес>. в хозяйственной постройке, был обнаружен бумажный сверток, с находящимися внутри измельченными частями растения. Так же Перелыгин Е.М., показал, где примерно в середине ноября 2021 года сорвал верхушечные части и листья с трех кустов дикорастущей конопли в хозяйственном дворе своего домовладения. (л.д. 64-68).

Таким образом, вина подсудимого Перелыгина Е.М. в совершении преступления подтверждается его показаниями, а так же показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Перелыгина Е.М. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого, а так же самооговора Перелыгина Е.М. судом не установлено.

Помимо этого, вина Перелыгина Е.М. в совершении преступления в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием Заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество в виде измельченных частей растений серо-коричневого цвета, является наркотическим средством – «каннабис(марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы: 11,930 г. (с учетом израсходованного от объекта 0,150г, масса составит 11,780г.). На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки с находящимся в нем наперстком, выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол». (л.д. 46-49);

            - содержанием Протокола обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты ОРМ в домовладении Перелыгина Е.М. (л.д. 10-16);

            - содержанием Протокола изъятия (предметов, документов, вещей, денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на территории домовладения принадлежащего Перелыгину Е.М. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством «каннабис(марихуана)» фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном и металлический наперсток, на внутренних поверхностях которых были выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол». (л.д. 19-24);

            - содержанием Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет, с находящимся внутри бумажным свёртком, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета, которое является наркотическим средством «каннабис(марихуана)», фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном и металлический наперсток. (л.д. 69-72);

            - содержанием справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растений серо-коричневого цвета, является наркотическим средством «каннабис(марихуана)», постоянной массой после высушивания: 12,020г. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки с находящимся в нем наперстком, выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол». (л.д. 36-39);

            - законность проведенного ОРМ «Обследование» подтверждена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным начальником Отдела МВД России «Туркменский» в отношении Перелыгина Е.М., проживающего по адресу: <адрес>. (л.д. 9).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины Перелыгина Е.М. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России «Туркменский» Свидетель №4 (л.д. 6), суд не принимает в качестве доказательств. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Из показаний подсудимого Перелыгина Е.М., а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением обследования домовладения по адресу: <адрес>., в котором проживал Перелыгин Е.М., сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил согласием. Вместе с тем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется, так как Перелыгин Е.М. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства понимая, что в противном случае они будут обнаружены в ходе предстоящего обследования. Признание лица непосредственно в ходе проведения ОРМ «Обследование» в том, что у него при себе, либо в месте обследования находятся наркотические средства (сообщение о месте хранения наркотических средств), не является их добровольной выдачей (сдачей), поскольку их обнаружение было очевидным для него (т.е. он осознавал отсутствие у него реальной возможности продолжить дальнейшее беспрепятственное владение наркотическими средствами), так как наркотические средства были расположены без оборудования каких-либо тайников.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Перелыгина Е.М. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Перелыгина Е.М. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перелыгина Е.М., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» - активное способствование Перелыгиным Е.М. расследованию преступления, так как он показал сотрудникам полиции место приобретения и хранения наркотических средств, которое им не было известно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном Перелыгина Е.М., заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перелыгиным Е.М. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства – положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Перелыгина Е.М. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Перелыгину Е.М. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения Перелыгину Е.М. иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Перелыгина Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Перелыгина Е. М., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - бумажный сверток, внутри которого находится, наркотическое средство «каннабис(марихуана)», массой 11,780 г.; полимерную бутылку с обрезанным дном и металлическим наперстком; бумажный конверт № белого цвета, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с пальцев рук Перелыгина Е.М.; бумажный конверт № белого цвета, с находящейся внутри марлевой салфеткой со смывом с обоих рук Перелыгина Е.М.; бумажный конверт № белого цвета, с находящейся внутри марлевой салфеткой, с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Туркменский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.А. Свидлов

Копия верна:             подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-101/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.